臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,金訴,20,20240111,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度金訴字第20號
具 保 人 洪于喬



被 告 林志岳


上列具保人因被告詐欺等案件，本院裁定如下：

主 文

洪于喬繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息均沒入。

理 由

一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。

又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。

刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項分別定有明文。

二、經查：㈠被告林志岳前因詐欺等案件，經檢察官諭知繳納保證金新臺幣1萬元，於民國112年7月26日經具保人洪于喬出具現金如數繳款後，已將被告釋放等情，有臺灣士林地方檢察署點名單（見112年度偵字第19889號卷【下稱偵卷】《以下均以類此簡稱方式標示》第153頁）及國庫存款收款書（見偵卷第157頁）在卷可稽。

㈡被告經本院合法傳喚，無正當理由不到場，並經囑託拘提無著，且被告目前亦無因案拘禁於監所之情形，此有其戶籍資料查詢結果、本院傳票送達證書、本院刑事報到單、警方之拘提報告書及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等在卷可憑（見金訴卷第27至29頁、審金訴卷第33、69、92至97頁），足見被告顯已逃匿。

又具保人經本院通知遵期帶同被告到庭，卻未置理，此亦有具保人之戶籍查詢資料及本院送達證書附卷可佐（見審金訴第35、39頁），堪認具保人經合法通知後確未督促被告到庭無疑。

自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
刑事第二庭審判長法 官 蔡守訓

法 官 李昭然

法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀。
書記官 羅淳柔
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日