設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第213號
原告李溙倪
被告李政陽
上列被告因損害賠償案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9879號），本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請關於本院113年度易字第107號刑事判決所示不另為無罪諭知部分均駁回。
事實及理由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。次按，刑事訴訟諭知無罪之判決，或實質上為無罪，僅因屬裁判上一罪，而不另為無罪之諭知者，倘刑事法院未經聲請，即將該附帶民事訴訟以裁定移送於民事庭時，其訴為不合法，受移送之民事庭應以裁定駁回之（參最高法院93年度台抗字第656號民事裁定意旨），是刑事判決中就檢察官起訴而屬裁判上一罪之部分事實，不另為無罪之諭知，實質上與諭知無罪有同一之效力，若未經原告之聲請，刑事法院仍應將該部分之附帶民事訴訟，逕以判決駁回之。
二、本件被告被訴妨害自由等案件，關於本院113年度易字第107號刑事判決諭知被告不另為無罪諭知部分，依上開說明，應駁回該部分原告之訴。該部分假執行之聲請，亦失所附麗，併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
刑事第六庭審判長法官雷雯華
法官李欣潔
法官葉伊馨
以上正本證明與原本無異
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，
但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官謝佳穎
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者