設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第342號
原告楊世杰
被告蔡佩岑
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院113年度訴字第105號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於113年5月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百一十三年三月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、按當事人經合法傳喚，無正當之理由不到庭或到庭不為辯論者，得不待其陳述而為判決，刑事訴訟法第498條前段定有明文。本件原告經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，爰不待其陳述，由被告一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於民國111年9月28日11時38分前某時許，在新北市三重區環河南路某處，提供其申辦之中國信託商業銀行股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）之金融卡及密碼予不詳詐欺集團成員使用。而詐欺集團成員自111年9月22日起，以通訊軟體LINE暱稱「安盛客服」向原告佯稱：依指示投資可獲利云云，致原告陷於錯誤，而於同年月28日11時7分許，匯款新臺幣（下同）130萬元至該詐欺集團成員指定之帳戶，再經詐欺集團成員於同日層層轉匯，而將其中20萬元轉匯至被告之本案帳戶，復遭詐欺集團成員提領一空（匯款帳戶、時間、金額均詳如附表），致原告受有130萬元損害等語。爰依（民法第184條第1項前段）侵權行為法律關係，求為判決，並聲明：㈠被告應給付原告130萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡請依職權宣告假執行。
三、被告則以：原告遭詐欺之130萬元款項，僅有其中20萬元匯至本案帳戶等語。並聲明：原告之訴駁回。
四、經查：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，民法第184條第1項前段及刑事訴訟法第500條前段分別定有明文。本件原告主張被告對其有上開侵權行為，致其受有130萬元損害等情，而原告於111年9月28日11時7分許，因遭詐欺集團詐欺而匯款130萬元至指定帳戶，經詐欺集團成員將前開款項層層轉匯，並將其中20萬元轉匯至被告所提供之本案帳戶部分，業經本院113年度訴字第105號刑事判決認定屬實，並有該刑事判決書在卷可稽，從而原告依據侵權行為法律關係，請求被告賠償130萬元，其中20萬元部分為有理由，應予准許。至原告逾此請求之110萬元，因原告所匯該部分款項，未經詐欺集團成員轉匯至被告所提供之本案帳戶內，難認被告亦有對原告為此部分侵權行為，故原告此部分請求為無理由，應予駁回。
㈡又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。本件原告請求被告賠償損害，屬於未定期限債務，是原告就上揭所得請求之金額，併請求被告自其刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告之翌日即113年3月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，亦屬有據。
五、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告應給付原告20萬元，及自113年3月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本判決命被告給付金額未逾50萬元，爰就原告勝訴部分，依刑事訴訟法第491條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，酌定相當之擔保金額宣告被告供擔保後，得免為假執行。至原告雖聲請法院依職權宣告假執行，然此僅係促使法院注意，惟就原告敗訴部分，既經原告聲請依職權宣告假執行，仍應予以駁回，併此敘明。
七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，依法免納裁判費，且訴訟中亦未生其他訴訟費用，自無庸為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
刑事第一庭 法官鄭欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴，並應
於收受送達後20日內向本院提出上訴狀，並敘述具體理由。其未
敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書
（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官陳湘琦
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
附表：
編號 | 第一層帳戶 | 第二層帳戶 | 第三層帳戶 | 第四層帳戶 |
1 | 111年9月28日11時7分許，原告匯款新臺幣（下同）130萬元至土地銀行帳號000-0000000000000000號帳戶。 | 111年9月28日11時34分許，不詳詐欺集團成員從左列第一層帳戶轉匯133萬12元（含原告遭詐欺之130萬元）至合作金庫銀行帳號000-0000000000000000號帳戶。 | 111年9月28日11時35分許，不詳詐欺集團成員從左列第二層帳戶轉匯133萬12元（含原告遭詐欺之130萬元）至中國信託銀行帳號000-0000000000000000號帳戶。 | 111年9月28日11時38分許，不詳詐欺集團成員從左列第三層帳戶轉匯其中20萬元至本案帳戶，嗣於同日11時55、56分許，不詳詐欺集團成員再以自動櫃員機提領10萬元、10萬元。 |
還沒人留言.. 成為第一個留言者