臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,附民,502,20240411,1

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第502號
原 告 許哲尹 住○○市○○區○○○街000號6樓


被 告 林冠宇

上列被告因本院112年度金訴字第415號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件「刑事附帶民事起訴狀」所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。

又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依法負賠償責任之人，請求回復其損害；

而提起附帶民事訴訟，應為刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。

同法第487條、第488條亦有明文。

是刑事附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。

四、經查，被告林冠宇所涉詐欺等案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以111年度偵緝字第2226、2227、2228號、111年度偵字第27026號提起公訴，經本院以112年度金訴字第415號於民國113年2月5日辯論終結，並於113年3月26日宣判在案，又臺灣臺北地方檢察署檢察官以112年度偵字第46030號併辦意旨書請求本院併案審理原告許哲尹受詐欺一案，係於前開辯論終結後之113年3月22日始繫屬於本院，為本院未及併案審理，而退回由該署檢察官另為適法之處理等節，業經本院核閱該刑事案件卷宗無訛。

是原告既為前揭退併辦部分犯罪事實之被害人，然因此部分顯未經起訴，本件刑事附帶民事訴訟並無刑事訴訟之繫屬，依前開說明，原告之訴顯不合法，應予駁回。

惟此無礙原告另循民事訴訟途徑提起訴訟之權利，其仍得另行提起民事訴訟，或於刑事案件上訴二審並就此部分移送併辦審理後，於第二審辯論終結前提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
刑事第七庭 審判長法 官 李育仁

法 官 鄭仰博

法 官 吳佩真
以上正本證明與原本無異
對於本判決如有不服，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴；
如有上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本) 。
書記官 陳紀元
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
附件：刑事附帶民事起訴狀