臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,附民,507,20240429,1

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第507號
原 告 張江心
被 告 張祐彬
上列被告因詐欺等案件（本院113年度訴字第124號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。

是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，若刑事訴訟案件並未繫屬法院或已終結，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於此情形下提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院自應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決參照）。

二、經查，本件被告張祐彬所涉詐欺等案件（本院113年度訴字第124號），業經本院於民國113年4月8日11時36分第一審言詞辯論終結，此有該案錄音資料查詢結果在卷可考。

而原告於同日11時42分始具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此有原告所提之刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上本院收文戳章為憑，是原告提起本件附帶民事訴訟繫屬於本院時，被告所涉之前開刑事訴訟既已經本院第一審辯論終結，依前揭規定及說明，本件原告之訴即不合法，應予駁回，而其假執行之聲請，亦失所依據，應併予駁回。

至原告所提本件刑事附帶民事訴訟雖經依法駁回，惟此僅係程序判決，不生實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，請求被告為損害賠償，併此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第七庭 法 官 吳佩真
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 陳紀元
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日