臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,附民,526,20240430,1

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第526號
附民原告 廖曬琇

附民被告 呂茗富

上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院113年度金訴字第6號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告主張：本件事實及理由詳如本院113年度金訴字第6號案件之起訴書所載，爰提起本件刑事附帶民事訴訟等語，並聲明：（一）被告應給付原告新臺幣15萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

（二）前項判決請准供擔保宣告假執行。

二、被告未為任何聲明或陳述。

三、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，為民事訴訟法第253條所明定。

依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號判決參照）。

次按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明定。

四、被告所犯違反洗錢防制法等案件，前經本院以113年度金訴字第6號受理在案，而原告於民國112年11月2 日已向本院遞狀對被告提起刑事附帶民事訴訟，並由本院分案為113年度附民字第20號案件繫屬，故原告於113年4月9日重複遞狀提起本件刑事附帶民事訴訟，顯屬重複起訴，揆諸前揭說明，其起訴即屬不合法，應以判決駁回之。

原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，併予駁回。

至本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告前已合法提起刑事附帶民事訴訟請求之權利，併此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第九庭 審判長法 官 林正忠
法 官 林琬軒
法 官 李東益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 林盈均
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日