臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,附民,920,20240726,1

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第920號
原 告 傅玉雨
被 告 杜承哲

薛隆廷

洪俊杰

王昱傑

上列被告因詐欺等案件（本院112年度金重訴字第6號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。

又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。

申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；

若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟；

又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦規定甚詳。

二、經查，本案被告杜承哲等被訴詐欺等案件，經本院以112年度金重訴字第6號受理在案，並於民國113年5月21日言詞辯論終結，有本院審判筆錄可參，然原告於該刑事案件辯論終結後之113年7月11日始向臺灣高等法院提起本件刑事附帶民事訴訟，經臺灣高等法院於113年7月17日函轉由本院處理，有臺灣高等法院113年7月17日院高刑科狀字第1130106699號函為憑，揆諸前揭規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟；

至於本件假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。

末原告對被告之損害賠償請求，仍得另依民事訴訟程序起訴，抑或倘若被告或檢察官對刑事判決上訴後，於第二審辯論終結前，亦得提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明之。

三、依刑事訴訟法502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
刑事第二庭審判長法 官 蔡守訓
法 官 陳銘壎
法 官 張毓軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴，並應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀，並敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 江定宜
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日