臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,附民緝,34,20240710,1

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民緝字第34號
原 告 李俊毅
被 告 王敬嚴



陳家豪



潘思妤

上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院113年度金訴緝字第19號、112年度金訴字第108號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，為民事訴訟法第253條所明定。

依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理（最高法院93年台附字第55號判決參照）。

次按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明定。

二、被告王敬嚴、陳家豪、潘思妤所犯違反洗錢防制法等案件，前經本院以112年度金訴字第108號受理在案，而原告李俊毅於民國112年5月10日已向本院遞狀對被告提起刑事附帶民事訴訟，並由本院分案為112年度附民字第770號案件繫屬，經本院於113年1月10日裁定移送本院民事庭，有本案上揭刑事附帶民事訴訟起訴狀、本院112年度附民字第770號裁定各1份在卷可查（見本院112年度附民字第770號卷第3至13、41至42頁），故原告於113年5月23日重複遞狀提起本件刑事附帶民事訴訟，顯屬重複起訴，揆諸前揭說明，其起訴即屬不合法，應以判決駁回之。

原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，併予駁回。

至本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告前已合法提起刑事附帶民事訴訟請求之權利，併此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃怡瑜

法 官 高御庭

法 官 吳天明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 郭盈君
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日