臺灣士林地方法院刑事-SLDM,89,簡,1161,20010220,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 八十九年度簡字第一一六一號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
右列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十九年度偵字第九三七一號），本院判決如左：

主 文

丙○○以詐術得財產上不法之利益，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。

緩刑參年。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及適用法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，茲補充如下：㈠右揭犯罪事實，業據被告丙○○於本院訊問時自白不諱（見本院民國九十年二月十九日訊問筆錄），核與聲請書所載之其他證據相符，足見被告自白與事實一致，本件事證明確，犯行堪以認定。

㈡按行為後法律有變更者，適用裁判時之法律，刑法第二條第一項前段定有明文；

次按中華民國刑法第四十一條業於九十年一月十日公布修正，並於同年一月十二日生效，該條第一項規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。

但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」

又前述易科罰金之折算標準，業據罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日。

本件被告犯罪後，刑法第四十一條規定業經修正公布，已如前述，經比較結果，以修正後之新法有利於被告，依刑法第二條第一項前段規定，應適用新法。

㈢被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表一紙附卷可稽，且犯後已賠償被害人之損失，有丁○○○○行信用卡部九十年二月八日（九十）富銀信卡第０四八號函、乙○○○銀行台北分行九十年二月九日渣信字第００二七號函、甲○○○○用卡股份有限公司八十九年十月二十四日清償證明書在卷足憑，其經此教訓後，當知警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑三年，以啟自新。

二、被告於本院訊問時，表示願受科刑之範圍及願意接受緩刑之宣告為如主文所示，依刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項之規定，被告對於本件不得上訴。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項、第四百五十五條之一第二項，刑法第二條第一項前段、第一百七十一條第一項、第三百三十九條第二項、第一項、第五十五條、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，以簡易判決處刑如主文，併諭知易科罰金之折算標準。

四、聲請人如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提起上訴，被告對於本件不得上訴。

中 華 民 國 九十 年 二 月 二十 日
臺灣士林地方法院刑事第四庭
法 官 黃 潔 茹
右正本證明與原本無異。
書記官 施 惠 卿
中 華 民 國 九十 年 三 月 五 日
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
刑法第一百七十一條第一項
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
第三百三十九條第二項
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同。
前二項之未遂犯罰之。