臺灣士林地方法院刑事-SLDM,90,交簡,560,20010515,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 九十年度交簡字第五六○號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（八十九年度偵字第七九三○號），本院內湖簡易庭簽移本院（九十年度湖交簡字第六七一號），本院訊問被告後

（九十年度交易字第一一號），認為宜以簡易判決處刑如左：主 文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金陸仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。

事實及理由本件犯罪事實、證據及所犯法條除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，另補充證據如下：㈠該項犯罪事實，業據被告於本院訊問時坦承不諱，核與卷附事證相符，其犯行堪以認定，應依法論科。

㈡醫學文獻顯示，若以呼氣酒精濃度測試器測得之呼氣濃度達到每公升○．一至○．一五毫克時，維持專心之能力即開始有減退跡象，達到每公升○．二五毫克或更低時，即開始造成駕駛技巧減退，達到每公升○．五毫克時，反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；

依美國「致命意外事故報告系統」之粗略估計，呼氣酒精濃度在每公升○．二五至○．五毫克時，駕駛肇事，相對危險性增加，呼氣濃度在每公升○．一至○．二五毫克時，危險性增加較少但仍有意義，因此，並沒有一個絕對數值係所有人能安全駕駛之上限，僅在酒精濃度為零時絕對不影響駕駛，此據行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院函示明確。

本件被告甲○○騎車自行撞上安全島而受傷，有異常駕駛行為，為警查獲時，出入車門困難、劃定直線無法正常行走，經警命其作直線測試、平衡動作腳步不穩，顯無法正常操控駕駛，訊問過程語無倫次、含糊不清、意識模糊，注意力無法集中，有多話情事，測得呼氣酒精濃度為每公升○．四毫克，此有臺北市政府警察局內湖分局測試觀察紀錄表、酒精濃度測試紀錄表、道路交通事故調查報告表、談話紀錄表、補充資料表等在卷可稽，顯見被告服用酒類已影響其精神及反應。

在卷可按，顯見被告服用酒類已影響其精神及反應。

本件被告向本院請求為罰金刑之宣告，本院認其請求為正當，爰為如主文所示刑之宣告，依刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項之規定，被告對本件判決不得上訴。

據上論斷，依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項、第四百五十五條之一第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

聲請人如不服本判決，得自簡易判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 九十 年 五 月 十五 日
臺灣士林地方法院刑事第四庭
法 官 陳 玉 曆
右正本證明與原本無異。
書記官 陳 鳳 嬌
中 華 民 國 九十 年 五 月 十七 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第一百八十五條之三
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。