設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事裁定 九十年度聲字第二二九號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人
即 被 告 甲○○
右聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準，本院裁定如左：
主 文
甲○○所犯業務侵占罪所處有期徒刑六月、偽造文書罪所處有期徒刑肆月、竊盜罪所處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以參佰元折算壹日。
甲○○所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
理 由
一、按中華民國刑法第四十一條業於中華民國九十年一月十日公布修正，並於同年一月十二日生效，該條規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。
但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」
「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同。」
同法施行法第三條之一規定：「刑法第四十一條之規定，中華民國九十年一月四日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」
「未諭知得易科罰金之處罰者，亦同。」
又前述易科罰金之折算標準，業據罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日；
且判決主文如漏未記載得易科罰金，而因被告身體、教育、職業或家庭等關係，執行顯有困難時，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第一三五六號亦著有解釋，可資參照。
二、本件聲請意旨略以：受刑人即被告甲○○因業務侵占罪、偽造文書罪、竊盜罪，經貴院分別判處有期徒刑六月、四月、四月確定，然並未諭知得易科罰金之折算標準，而被告尚未執行完畢，為此聲請裁定其得易科罰金之折算標準及定其應執行之刑等語。
三、經查：受刑人甲○○因竊盜等罪，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案，有本院八十八年度易字第一一九七號、八十九年度易字第九五三號刑事判決書在卷可證。
茲檢察官聲請定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準，本院審核認聲請，於法相符，爰依首揭規定，均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第二百二十條、第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款、修正刑法第四十一條第一項前段，修正刑法施行法第三條之一，罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 十三 日
臺灣士林地方法院刑事第二庭
法 官 李 昆 霖
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳 佳 伶
中 華 民 國 九十 年 二 月 十五 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者