設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事裁定 九十年度聲字第二六一號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑人 即
被 告 甲○○
右聲請人因受刑人即被告竊盜案件（八十五年度易字第三三五九號、八十七年度撤緩字第一一號），聲請定其易科罰金之折算標準（九十年度執聲字第二二二號），本院裁定如左：
主 文
甲○○所犯竊盜罪所處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
理 由
一、按中華民國刑法第四十一條業於中華民國九十年一月十日公布修正，並於同年一月十二日生效，該條規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。
但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」
「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同。」
同法施行法第三條之一規定：「刑法第四十一條之規定，中華民國九十年一月四日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」
「未諭知得易科罰金之處罰者，亦同。」
又前述易科罰金之折算標準，業據罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日；
且判決主文如漏未記載得易科罰金，而因被告身體、教育、職業或家庭等關係，執行顯有困難時，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第一三五六號亦著有解釋，可資參照。
二、本件聲請意旨略以：受刑人即被告甲○○因竊盜罪，經貴院判處有期徒刑三月確定，嗣經台灣南投地方法院裁定撤銷緩刑確定，然並未諭知得易科罰金之折算標準，而被告尚未執行，為此聲請裁定其得易科罰金之折算標準等語。
三、經查：本件受刑人即被告甲○○因犯竊盜罪，經本院判處有期徒刑三月確定，嗣經台灣台南地方法院裁定撤銷緩刑確定，此有本院八十五年度易字第三三五九號判決書、台灣台南地方法院八十七年度聲撤字第一一號裁定各一份在卷可證，聲請人之聲請，於法相符，自應准許，爰依首揭規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第二百二十條，修正刑法第四十一條第一項前段，修正刑法施行法第三條之一，罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十 日
臺灣士林地方法院刑事第四庭
法 官 楊 迺 伶
右正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀
書記官 趙 彩 彤
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十二 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者