臺灣士林地方法院刑事-SLDM,93,簡,12,20040216,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 九十三年度簡字第一二號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 吳美津律師
被 告 乙○○
右列被告等因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第四七七九號、第五四六六號、第一０一００號），本院於訊問被告後，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑如左：
主 文
甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
乙○○因過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
緩刑貳年。
事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條除引用檢察官起訴書之記載外，另補充：被告於本院審理時所為之自白。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第二百七十六條第二項之業務過失致死罪。被告乙○○所為，係犯刑法第二百七十六條第一項之過失致死罪。

被告於本院調查時，均表明願受科刑之範圍為有期徒刑六月，緩刑二年，公訴人亦就被告甲○○部分同意求處被告甲○○有期徒刑六月，緩刑二年（參見本院九十三年一月十九日準備程序筆錄）。

爰審酌被告甲○○因圖休息而未親自處理此項重要站務，被告乙○○則未即時報告主管，請求適當處理，導致被害人死亡之結果，惟被告甲○○係初任副站長職務，且被告甲○○與被告乙○○素行尚佳，犯罪後均能坦承犯行，態度良好，尚知悔改等一切情狀，認被告等上開科刑請求應屬允當，爰各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

末查，被告等均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可憑，其一時失慮，致觸犯本案犯行，經此次偵審程序並科刑判決後，當已知所警惕，又被告甲○○於犯罪後即與被害人之家屬達成民事和解，有卷附之和解書可佐（見九十二年度偵字第四七七九號卷第五五頁），信無再犯之虞，本院認前開對其等宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑二年，以啟自新。

另依刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項之規定，被告等對於本件均不得上訴，公訴人除對被告乙○○之部分外，對本件亦不得上訴。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十四條第三項、第四百五十五條之一第二項，刑法第二百七十六條、第四十一條第一項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條逕以簡易判決處刑如主文。

檢察官如不服本判決被告乙○○部分，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 十六 日
臺灣士林地方法院刑事第四庭
法 官 許 碧 惠
右正本證明與原本無異。
書記官 陳 美 英
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十九 日
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第二百七十六條：
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。