臺灣士林地方法院刑事-SLDM,93,簡,21,20040218,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 九十三年度簡字第二一號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因業務侵占案件（九十三年度易字第八號），經檢察官聲請簡易判決處刑（九十二年度調偵字第四五九號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑，移由本院刑事庭改依通常程序審理，經本院訊問被告後，本院合議庭裁定認本件仍宜由受命法官獨任以簡易判決處刑如左：
主 文
乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載外，茲補充更正犯罪事實及證據如左：㈠起訴書犯罪事實欄及證據欄所載「支票」均應更正為「本票」；

本票共同發票人補充更正為：大元油漆裝潢工程有限公司、魏良一。

㈡右揭犯罪事實，業據被告乙○○於本院訊問時自白不諱（見本院九十三年二月四日訊問筆錄），核與起訴書所載之其他證據相符，足見其自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定。

二、被告於本院訊問時，表示願受科處有期徒刑六月，緩刑二年。爰審酌被告之生活狀況、品行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、造成危害及犯罪後坦承犯行，知所悔改，並與被害人即告訴人甲○○○保險股份有限公司達成民事和解，有陳報狀及償還證明各一紙在卷足參等一切情狀，本院認為其求刑為適當，爰於其求刑之範圍內處刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準。

末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表各一份附卷可稽，因一時貪欲，短於思慮，致觸犯本案犯行，且被告有正當職業，經此刑之教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認為前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑二年，以啟自新。

另依刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項之規定，被告對於本件不得上訴。

據上論斷，依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項、第四百五十五條之一第二項，刑法第三百三十六條第二項、第四十一條第一項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條逕以簡易判決處刑如主文。

公訴人如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 十八 日
臺灣士林地方法院刑事第六庭
法 官 李 昆 霖
右正本證明與原本無異。
公訴人如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
書記官 李 佩 真
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十六 日
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
刑法第三百三十六條第二項：
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。