臺灣士林地方法院刑事-SLDM,95,交易,273,20060615,1

臺灣士林地方法院刑事判決 95年度交易字第273 號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第41號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國94年5 月8 日上午5 時許，駕駛車號7T-3286 號自用小客車，沿臺北市○○區○○路由南向北方向往山上行駛，途經碧山路電桿52號前時，本應注意在未劃有標線之道路行駛時，應靠右行駛，且交會時應減速慢行，會車相互之間隔不得少於半公尺，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時之情形，天候雨、晨光、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未保持會車間隔貿然往前行駛，適對向乙○○酒後騎乘車號GP2-015 號重型機車（乙○○涉嫌公共危險罪部分，另案偵辦），亦疏未保持安全間隔，致雙方均避煞不及，乙○○騎乘機車之前車頭與甲○○所駕駛之自用小客車左前保險桿、葉子板相撞，乙○○因而人車倒地，受有左側脛腓骨開放性骨折（第三型）併總腓神經受損、左側脛骨平台骨折、左側前脛動脈撕裂之傷害。

案經乙○○訴請臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回其告訴，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 15 日
交通法庭審判長法 官 李育仁
法 官 許辰舟
法 官 黃潔茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官 柳瑞宗
中 華 民 國 95 年 6 月 19 日