臺灣士林地方法院刑事-SLDM,95,交易,336,20060630,1

臺灣士林地方法院刑事判決 95年度交易字第336號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第1230號），本院內湖簡易庭認不宜以簡易判決處刑（95年度湖交簡字第94號），移送本院刑事庭改依通常程序審判，經本院訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院合議庭裁定，由受命法官行簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

甲○○因過失傷害人，處拘役貳拾捌日，如易科罰金以參佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件，與起訴書有同一效力）之記載外，另補充： 1、被告甲○○於本院審理時之自白，核與起訴書所載其他證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

2、核被告所為係犯刑法284 條第1項前段之過失傷害罪，又本件肇事後，被告在未被有偵查權之公務員或機關發覺其為犯嫌前，主動打電話向警察報案，並留在事故現場向到場處理之警員自承犯行，進而接受裁判，有台北市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷足憑，合於自首之要件，應依刑法第62條前段減輕其刑。

爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，犯罪時所受之刺激及其品性、生活狀況、智識程度、犯罪後坦承犯行之態度，及告訴人乙○○所受之傷勢，且告訴人騎駛機車行經加油站出入口之公共場所未減速慢行，乃肇事之次因，與有過失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

二、依刑事訴訟法第452條、第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段、罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。

三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官陳銘鋒到庭執行職務

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
刑事第二庭法 官 張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官 陳如玲
中 華 民 國 95 年 7 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。