臺灣士林地方法院刑事-SLDM,95,交聲,314,20060629,1

臺灣士林地方法院交通事件裁定 95年度交聲字第314號
原處分機關 臺北市交通事件裁決所
異議人 即
受處分 人 甲○○
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於

臺北市交通事件裁決所中華民國95年4 月4 日所為之處分（原處
分案號：北市裁三字第裁22─AGJ401259 號）聲明異議，本院裁定如下：

主 文
異議駁回。

理 由
一、按汽車駕駛人轉彎時，有不依標誌、標線、號誌指示者，處新臺幣200 元以上600 元以下罰鍰，且除按上開規定處罰外，並記違規點數1 點，此觀道路交通管理處罰條例第48條第2款及第63條第1項第1款自明。
二、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○於94年12月14日上午9 時9 分許駕駛車牌號碼DA-0168 號自用小客車，在臺北市○○路○ 段與行忠路路口，經警舉發「違反禁止標誌左轉」違規，爰依道路交通管理處罰條例第48條第2款之規定，處罰鍰新臺幣（下同）600 元，並依同條例第63條第1項第1款規定記違規點數1 點等語。
三、異議人雖不否認曾於前揭時、地駕駛車牌號碼DA-0168 號自用小客車左轉之情事，然對辯稱：伊於94年12月14日行經舊宗路1 段與行忠路路口時，未見舊宗路1 段與行忠路路口處設有禁止左轉標誌，嗣雖經細查該處確有禁止左轉標誌，惟該禁止左轉標誌設置過低，有所不當，適伊左轉時，該禁止左轉標誌又恰為前方之大型車所遮蔽，其始因而違規左轉，爰聲明異議，請求撤銷原處分云云。
四、經查，異議人對於其在前揭時、地駕駛車牌號碼DA-0168 號自用小客車違規左轉之情事坦承不諱，而前揭路口亦設有禁止左轉標誌無訛，有照片1 幀在卷可稽。
異議人雖辯稱該路口禁止左轉標誌設置不當云云，然查：
㈠異議人違規左轉之臺北市○○路○ 段、行忠路口處，在北往南方向之中央安全島上確有設置1 面「禁止左轉」標誌牌面，且該標誌前方並無遮蔽物遮掩，清晰得見。
此外，該路段車道上繪製多組直行指向標線，均警示行經該地之駕駛人僅准直行，且無准行左轉之標線，此有臺北市政府警察局內湖分局95年5 月5 日交通分隊陳報單照片4 張附卷可稽。
㈡細繹現場照片，該禁止左轉標誌係懸掛於舊宗路一段北往南方向，過行忠路之中央安全島上之道路中央桿柱上，且因自舊宗路1 段北往南方向，未至路口處之內側車道又往左擴張，適清晰可見設於路口另側之禁止左轉標誌。
衡情一般遵守交通安全規則之駕駛人若欲於該處左轉或迴轉者，必於距路口30公尺前即換至內側車道，而異議人行經該路段內側車道時，該前方禁止左轉之標誌應明顯易見，周遭且無遮蔽，異議人所辯該標誌客觀上不能預見云云，尚不可採。
㈢況按有關道路交通管理之實際標誌、標線、管制方法、手段，乃行政機關依其職權所為裁量之行政措施或處分，其或有未當，除有重大、明顯瑕疵或其他違法情形外，尚非本院所得任意否定，是尚不得單執「標誌設置不當」而為本件交通違規之免責事由。
㈣從而，原處分機關據以援引上開規定，裁處罰鍰新台幣600元及記違規點數1 點，並無不當。
本件異議為無理由，應予駁回。
五、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 29 日
交通法庭法 官 許辰舟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪忠改
中 華 民 國 95 年 7 月 5 日