臺灣士林地方法院刑事-SLDM,95,交聲,837,20070319,1

臺灣士林地方法院交通事件裁定 95年度交聲字第837號
原處分機關 臺北市交通事件裁決所
異議人即
受處分人 甲○○
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁決所95年10月2 日所為之處分（原處分案號：北市裁二字第裁22-C00000000號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按汽車駕駛人，駕駛執照逾有效期間仍駕車，處新臺幣（下同）1,800 元以上3,600 元以下罰鍰，並禁止其駕駛，道路交通管理處罰條例第22條第1項第7款定有明文。

二、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○騎乘MCO-456 號重型機車於民國（下同）95年8 月20日23時05分，在三重市○○路○ 段6 號前，經臺北縣政府警察局三重分局，依違反道路交通管理處罰條例第22條第1項第7款規定舉發「駕駛執照逾有效期間仍駕車」違規，處罰鍰1,800元整。

三、異議意旨略以：異議人駕照逾期，事實是沒有收到通知單，而每次前往換照或繳罰單等，辦理人員都會要求相關證件齊全，包括「通知單」。

所以臺北市監理處有寄出便民性的通知單，而事實異議人並沒有收到，去年就有收到通知單；

異議人都很守法帶著通知單，如期辦理換照手續。

異議人向原處分機關表示不服舉發，經原處分機關裁決維持舉發結果後，異議人於法定期限內向本院交通法庭聲明異議云云。

四、經查：按公路監理機關核發之駕照上載明有效日期，駕駛人即應注意駕照有效期限並依規定辦理駕照換發。

有關臺北市監理處寄發之駕駛執照到期換照通知單，係為便民性之服務措施，以提醒駕駛人按期換照，並非法定之必要程序，亦即駕照到期前之換發駕照並不須帶換照通知單至公路監理機關，即可換照，此有臺北市監理處95年9 月26日北市監二字第09563958800 號函1 份附卷可稽。

異議人以未收到通知單，以致無法辦理換照為由提出異議為無理由。

五、綜上，原處分意旨所為異議人騎乘上開重型機車，於上開時、地違規之事實認定，核無違誤。

從而，原處分機關以本件舉發事實明確，依首揭規定裁處異議人罰鍰1,800 元，於法並無不合，本件聲明異議為無理由，應予駁回。

六、據上論斷，依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 3 月 19 日
交通法庭法 官 賴邦元
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 游育慈
中 華 民 國 96 年 3 月 19 日