臺灣士林地方法院刑事-SLDM,95,交訴,94,20070316,1

台灣士林地方法院刑事判決 95年度交訴字第94號
公 訴 人 台灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第6491號、第8645號），經本院合議裁定行簡式審判程序，並判決如下：

主 文

甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑壹年陸月。

乙○○因過失致人於死，處有期徒刑壹年。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官起訴書之記載外，另更正及補充如下：

（一）起訴書第4行所載「欲出發前往基隆市環球貨櫃場」，應更正為「欲出發前往台北縣汐止市環球貨櫃場」。

（二）被告甲○○係營業大貨車司機，平日以駕駛前揭營業大貨車幫客戶載送貨車為業，為從事業務之人，核其所為係犯刑法第276條第2項業務過失致人於死罪，此業經公訴檢察官當庭請求更正在案。

（三）被告乙○○肇事後，於警員未知何人肇事而至現場處理時，當場承認其為肇事人，並接受裁判。

（四）本件犯罪事實，業據被告甲○○、乙○○二人於本院審理時自白不諱（詳見本院96年1 月3 日準備程序筆錄及96年1 月22日審判筆錄），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告二人之自白均與事實一致，本件事證明確，被告二人犯行均洵堪認定，應依法論科。

（五）按中華民國刑法（下稱刑法）業經總統於94年2 月2 日以
華總一義字第09400014901 號令修正公布，並自95年7 月1 日起施行。
1、 修正前刑法分則編有關罰金刑的貨幣單位係銀元；
且依刑法分則應處罰金者，應適用罰金罰鍰提高標準條例第1條
之規定。亦即應按各該具體條文制定或修正之先後，定其
提高之倍數。惟被告行為後，刑法施行法增訂第1條之1
，於同年6 月14日經總統公布，並自同年7 月1 日起施行；
該條規定：「中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新台幣。
94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3 倍」。
亦即自95年7 月1日 起，刑法分則編所定罰金之貨幣單位，由原來的銀元改為新台幣；且
94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自95年7 月1 日起，有關罰金之數額提高為30倍。
被告二人所犯係刑法第276條第1項、第2項之普通過失致死罪、業務過失致死罪，均有罰金刑之處罰，且自24年7 月1 日公布施行後，即未再修正，依增訂刑法施行法
第1條之1 之規定，其罰金以新台幣為單位，數額應提高
30倍，此與修正前之罰金以銀元為單位，適用罰金罰鍰提高標準條例之結果應提高10倍者，對被告而言，並無不利 (新台幣與銀元之比例為1:3 ，換算結果，亦為30倍)，依修正後刑法第2條第1項前段之規定，自應適用修正前
之規定。
2、刑法第62條有關自首之規定，原修正前之舊法規定為「必減」其刑，修正後改為「得減」其刑，此項變動影響行為
人之刑罰法律效果，係屬刑法第2條第1項之「法律變更
」，經比較新舊法結果，修正後條文並未對被告更為有利
，自應依刑法第2條第1項前段規定，依修正前刑法第62條前段規定，減輕被告乙○○之刑。
（六）被告乙○○無駕駛執照駕車肇事，因而致被害人死亡，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑。
（七）爰審酌被告甲○○不顧被告乙○○肇事時並無駕駛執照，駕駛技術不佳，且年僅18歲，欠缺社會經驗，臨場無法即時反應及應變，復疏未注意讓被告乙○○得到適當休息，
於被告乙○○精神不濟情況下，竟讓被告乙○○駕駛前揭
大貨車行駛在高速道路上，對所有用路人之行車安全造成
嚴重威脅；被告乙○○無駕駛執照，駕駛技術不佳，且於
精神不濟之情況下，竟仍駕車行駛在高速道路上，乃至跨
越分向限制線逆向撞死行駛於對向之被害人，渠二人之過
失情節均屬重大，並參酌其犯罪手段、次數、品行、智識
程度，被害人依照規定行車，對於本件車禍事故之發生，
並無任何過失，及被告二人事後坦承犯行，態度良好，惟
迄未與被害人家屬達成和解等一切情狀，分別量處如主文
所示之刑。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第276條第1項、第2項、修正前刑法第62條前段，道路交通管理處罰條例第86條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，判決如主文。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官林在培到庭執行職務
中 華 民 國 96 年 3 月 16 日
刑事第六庭 法 官 姜麗香
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 彭莉婷
中 華 民 國 96 年 3 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第276條
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金 從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期 徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。