臺灣士林地方法院刑事-SLDM,95,易,1414,20070323,1

臺灣士林地方法院刑事判決 95年度易字第1414號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 易定芳律師
上列被告因毀損債權案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第8502號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑，移由本院依通常程序審理，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨以：緣乙○○持有甲○○為發票人，如附表所示面額總計新臺幣（下同）800 萬元之支票2 紙，因經提示遭退票，乙○○遂於民國93年3 月16日向臺灣士林地方法院聲請發支付命令，嗣因甲○○聲明異議而視為起訴，臺灣士林地方法院判決乙○○勝訴並得為假執行，並於94年1 月19日宣示。

詎甲○○於將受強制執行之際，竟意圖損害債權人乙○○之債權，於94年1 月28日，將其所有坐落臺北市○○區○○段5 小段354 地號土地及其上同段建號50055 號門牌編號臺北市○○區○○路2 段1 巷25號建物，分別設定第2 順位抵押權800 萬元予不知情之其他債權人廖心秤及設定第3 順位抵押權5,000 萬元予不知情之其他債權人曾國洲，致乙○○之債權因難以受償而生損害，認被告涉嫌刑法第356條之損害債權罪。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告甲○○毀損債權案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第356條之罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人乙○○撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 96 年 3 月 23 日
刑事第七庭審判長 趙文卿
法 官 楊得君
法 官 王俊雄
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀
書記官 陳佳伶
中 華 民 國 96 年 3 月 23 日