臺灣士林地方法院刑事-SLDM,95,易,672,20060619,1

臺灣士林地方法院刑事判決 95年度易字第672號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
)
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第5461、6751號），本院經訊問被告後，被告就被訴之事實為認罪之答辯，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任進行簡式審判程序並判決如下：

主 文

甲○○連續踰越安全設備竊盜，處有期徒刑拾壹月。

事 實

一、甲○○前於民國94年間因犯竊盜案件，經本院94年度易字第612 號判決處有期徒刑10月，被告復提起上訴，經臺灣高等法院94年度上易字第2242號維持原判決確定（未構成累犯）。

詎其仍不知悔改，因經濟狀況不佳，遂基於意圖為自己不法所有之竊盜概括犯意，連續於附表各編號所示時間、地點，以如附表所示之犯罪方法，連續竊取如附表所示被害人所有之財物得逞，嗣於附表編號3 所示之查獲過程為警所查獲，始查悉上情。

二、案經臺北市政府警察局士林分局、南港分局報請臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警訊中、偵訊中、本院審理時坦承不諱（偵卷第5461號第7至9頁、第44至45頁、偵卷第6751號第10至11頁、第40至43頁、聲羈卷第3 至5 頁、本院卷第11至17頁參照），核與附表各編號所示之被害人（偵卷第5461號第3 至6 頁、第39至40頁、偵卷第6751號第12頁、第13至14頁參照）於警詢中、偵查中供述情節相符，並有監視器翻拍照片9 張（偵卷第5461號第19至23頁參照）、贓物認領保管單2 份（偵卷第6751號第22頁、第23頁參照）附卷可憑，足認被告自白與事實相符。

是本件事證明確，被告犯行堪以認定。

二、按刑法第321條第1項第2款之「門扇」專指門戶而言，而所謂「其他安全設備」，指門扇牆垣以外，依通常觀念足認防盜之一切設備而言，如門鎖、窗戶等，最高法院45年臺上字第1443號、55年臺上字第547 號判例意旨可資參照。

查如附表編號2 、3 所示，被告趁被害人住宅窗戶未關、以徒手將廁所窗戶拆下後進入住宅竊盜，應成立刑法第321條第1項第2款之踰越安全設備竊盜罪；

如附表編號1 所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

被告先後3 次普通竊盜及加重竊盜犯行，時間緊接，犯罪基本構成要件相同，顯係以概括犯意反覆為之，為連續犯，經比較被告所犯各罪之結果，應以如附表編號2 、3 所示之踰越安全設備竊盜所造成之危害最大，罪質亦最重，應論以連續踰越安全設備住宅竊盜罪一罪，並依法加重其刑。

爰審酌被告前已犯竊盜罪在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，所竊財物之價值，犯後坦承犯行，態度良好，及其犯罪之手段、品行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示警懲。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第56條、第321條第1項第2款、第320條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，判決如主文。

本案經檢察官邱智宏到庭執行職務。

中 華 民 國 95 年 6 月 19 日
刑事第三庭法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 趙彩彤
中 華 民 國 95 年 6 月 20 日
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
中華民國刑法第321條第1項第2款
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
附表：
┌──┬────┬──────┬─────┬──────┬───┬────┐
│編號│犯罪時間│地 點       │犯罪手法  │犯罪所得財物│被害人│查獲過程│
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼───┼────┤
│1   │95年3 月│臺北市天母西│甲○○見該│電纜線（總重│信綦水│同編號3 │
│    │14日凌晨│路50巷45號對│倉庫未上鎖│量約50台斤）│電有限│        │
│    │4 時30分│面無人居住之│之際，侵入│            │公司  │        │
│    │許      │倉庫        │該倉庫內行│            │      │        │
│    │        │            │竊。      │            │      │        │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼───┼────┤
│2   │95年5 月│臺北市○○路│甲○○見前│戒指15個、項│乙○○│同編號3 │
│    │19日下午│171巷40弄10 │開住宅窗戶│鍊14條、耳環│      │        │
│    │3 時許  │之1號2樓    │未關，即踰│18對、手鍊4 │      │        │
│    │        │            │越窗戶，進│條、手錶3隻 │      │        │
│    │        │            │入行竊（無│、提款卡3張 │      │        │
│    │        │            │故侵入住居│、信用卡2張 │      │        │
│    │        │            │部分未據告│、CD光碟1盒 │      │        │
│    │        │            │訴及起訴）│、隨身碟1台 │      │        │
│    │        │            │。        │、眼線筆1枝 │      │        │
│    │        │            │          │、紀念幣1套 │      │        │
│    │        │            │          │、化妝水1瓶 │      │        │
│    │        │            │          │。          │      │        │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼───┼────┤
│3   │同上    │臺北市○○路│甲○○以徒│背包1 個。  │李席瑞│甲○○於│
│    │        │171巷40弄10 │手將廁所窗│            │蓮    │編號2 竊│
│    │        │號5樓       │戶拆下後，│            │      │取得手後│
│    │        │            │踰越窗戶而│            │      │，被蕭郁│
│    │        │            │進入行竊（│            │      │良發現，│
│    │        │            │無故侵入住│            │      │為逃避追│
│    │        │            │居部分未據│            │      │捕，即自│
│    │        │            │告訴及起訴│            │      │樓梯間走│
│    │        │            │）。      │            │      │到前開住│
│    │        │            │          │            │      │址行竊，│
│    │        │            │          │            │      │嗣為到場│
│    │        │            │          │            │      │處理之員│
│    │        │            │          │            │      │警當場捕│
│    │        │            │          │            │      │獲。    │
└──┴────┴──────┴─────┴──────┴───┴────┘