臺灣士林地方法院刑事-SLDM,95,簡,255,20060616,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第255號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度調偵字第343 號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑，移由本院改依通常程序審理，本院認仍宜以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

甲○○以非法方法，剝奪人之行動自由，處罰金貳仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日，緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告甲○○於本院訊問時之自白」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告甲○○於本院訊問時，表示願受科刑之範圍為罰金2,000 元，緩刑2 年，聲請人亦同意其請求。

本院審酌被告犯罪後坦承犯行，深具悔意，被告剝奪被害人行動自由，意在使被害人與彭翠華夫婦至他處協商債務，而無其他犯罪目的，惡性尚非重大，且被害人於本院訊問時已表明不再追究之意（見本院95年5 月29日準備程序筆錄），兼衡被告之素行、智識程度、犯罪手段，暨其犯後態度等一切情狀，認其求刑為適當，爰於被告求刑之範圍內量刑如主文，並諭知易服勞役之折算標準。

又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，因一時短於思慮，致觸犯本案犯行，經此科刑之教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認為前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2 年，以啟自新。

另依刑事訴訟法第第455條之1第2項規定，公訴人、被告對於本件均不得上訴。

至本件被告所涉傷害罪部分，業據告訴人具狀撤回告訴，另由本院以95年度訴字第52 8號判決公訴不受理，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第302條第1項、第42條第2項、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本件不得上訴。本案經檢察官邱智宏到庭執行職務。

中 華 民 國 95 年 6 月 16 日
刑事第三庭法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
書記官 趙彩彤
中 華 民 國 95 年 6 月 19 日
論罪法條：
中華民國刑法第302條第1項
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5 年以下有期徒刑、拘役或300 元以下罰金。