臺灣士林地方法院刑事-SLDM,95,簡,265,20060626,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第265號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（94 年度偵字第12859 號），因被告於準備程序中自白犯罪（95年度易字第75號），經合議庭裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

甲○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑捌月，緩刑叁年。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另補充、更正如下：㈠甲○○於民國91年5 月21日起，受臺北市○○街213 號「誠隆汽車股份有限公司」僱用，在臺北市內湖區○○○路○ 段23號2 樓之辦公處所擔任出納人員。

㈡本件犯罪事實，業據被告甲○○於本院95年2 月22日準備程序中坦承不諱，並有起訴書所載之各項證據可資佐證，足見其自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定。

㈢爰審酌被告因家庭經濟因素，一時失慮，挪用公司款項，事後已與告訴人達成民事和解，且已償還全數侵占款項，告訴代理人亦於本院審理時表示不再追究之意，且其未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可稽，素行良好，並另捐助財團法人高雄縣梓官鄉天元慈善會新臺幣共7 萬5 千元，有捐助收據共4 紙附卷足憑，善舉可嘉，及其犯罪之動機、目的、手段，並其生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑；

另參酌上情，認被告已具悔意，經此刑之教訓，應能知所警惕而無再犯之虞，前開宣告之刑，以暫不執行其刑為適當，爰併予宣告緩刑3 年，用啟自新。

二、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第451條之1第3項，刑法第56條、第336條第2項、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。

本案經檢察官陳銘鋒到庭執行職務

中 華 民 國 95 年 6 月 26 日
刑事第二庭法 官 馬傲霜
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳玉瓊
中 華 民 國 95 年 6 月 26 日
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6 月以上5年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前2項之未遂犯罰之。