臺灣士林地方法院刑事-SLDM,95,簡,310,20060630,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第310號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第6191號），本院判決如下：

主 文

甲○○未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，另補充如下：（一）被告係於民國93年10月26日17時許，向臺北縣政府警察局淡水分局水碓派出所謊報其所有之車號CGS-361 號機車，於93年10月26日13時許，在臺北縣淡水鎮○○街46巷9 號前遺失；

（二）證人張國芳於偵查中證述：甲○○購買上開機車後，即將車輛借予伊使用，期間該車均未遺失等語；

（三）被告係於有人因其誣告案件經裁判或懲戒處分確定前，自白犯罪，應依刑法第172條之規定減輕其刑。

二、本院審酌被告因顧慮友人張國芳向其借用上開車輛後，常有酒後駕車之情事，始向員警謊報車輛遺失，欲阻止友人騎車之犯罪動機、目的，犯後坦承犯行之態度，並其品行、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑2 年，用啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第171條第1項、第172條、41條第1項、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
刑事第七庭法 官 吳祚丞
以上正本證明與原本無異。
書記官 林立原
中 華 民 國 95 年 7 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第171條第1項
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。