臺灣士林地方法院刑事-SLDM,95,簡,322,20060630,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第322號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第9210、11626 號），本院士林簡易庭認為本件不宜以簡易判決處刑，簽由本院刑事庭改依通常程序審理，而被告於本院訊問時自白犯罪，經合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

甲○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

扣案之賭博性電子遊戲機「小瑪琍」壹台（含ＩＣ板壹片）及上開機具內之賭資新臺幣陸佰元均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件檢察官起訴書之記載外，茲補充證據如下：上揭犯罪事實，業據被告甲○○於本院訊問時自白不諱（見本院95年6 月19日訊問筆錄），核與起訴書所載之其他證據相符，足見其自白與事實相符，堪予採信，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、又被告甲○○於本院訊問時，坦承犯行，經檢察官當庭具體求刑處拘役50日，被告表示願受此科刑之範圍論罪（見本院95 年6月19日筆錄），爰審酌被告未經許可經營電子遊戲場業所擺設之賭博性機具僅有1 臺，規模尚小，經營時間亦短，所生危害尚非重大，及其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切，本院認其求刑為適當，爰於其求刑之範圍內，處刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準。

另依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告對於本件判決不得上訴。

三、扣案之賭博性電子遊戲機「小瑪琍」機臺（含IC板1 塊）、在上開機臺內之賭資新台幣600 元，均為當場賭博之器具及在賭臺處之財物，不問屬於犯人與否，應依刑法第266條第2項之規定，均宣告沒收。

至警方於「祥興檳榔攤」櫃臺上所查扣之十元硬幣560 元，被告否認屬刑法第266條第2項所規定之置於賭檯或兌換籌碼處之財物，且金錢本具有流動性及不特定性，用途極廣，被告既經營、管理檳榔攤，於檳榔攤櫃臺上放置現金，極有可能係供其營業使用，本院亦查無證據證明上開現金560 元係專供被告犯賭博罪之用，斟酌上揭金錢之特性及刑法第266條第2項之規範意旨，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第451條之1第3項、第454條第2項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑法第11條前段、第28條、第56條、第266條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本件被告及檢察官均不得上訴。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
刑事第三庭法 官 汪梅芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 張成龍
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條之依據：
電子遊戲場業管理條例第22條
違反第 15 條規定者，處行為人 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250 萬元以下罰金。
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。