臺灣士林地方法院刑事-SLDM,95,簡,329,20060629,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第329 號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第2300號），本院訊問被告後（95年度易字第584 號），經合議庭裁定認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○傷害人之身體，處罰金貳仟元，如易服勞役以參佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及理由，除引用檢察官起訴書之記載外，並補充：㈠上揭傷害之事實，業據被告甲○○於本院訊問時自白不諱（見本院民國95年6 月27日訊問筆錄），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告自白與事實一致，本件事證明確，其犯行堪以認定，應依法論科。

㈡爰審酌被告並無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，素行良好、其年事已高、自承係依賴每月新臺幣（下同）3000元敬老津貼零用之生活窘境、與告訴人乙○○為父女關係，同居一處，告訴人陳稱被告之前未有打人紀錄，只是對伊精神上造成壓力等語，本次因管教長孫細故而生爭執，拉扯中造成告訴人受傷，所幸告訴人僅受有右側耳後挫傷，傷勢輕微，反觀卷附照片所示，被告因此次糾爭，手部多處瘀腫（未據告訴），受傷則較為嚴重，經本院勸諭和解，被告業已認罪，告訴人仍執意追究，且表示欲請求被告賠償900 至1000萬元，致未能達成和解及家暴行為固應制止，告訴人主張權利並無不當，惟父女對簿公堂，實屬人倫之悲，無論本案如何終結，已對2 人及家人造成心理上莫大之創傷等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準，期待被告、告訴人父女2 人均能盡棄前嫌，早日回復和樂之家庭生活。

二、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第42條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本件判決，自判決送達之日起10日內，得向本庭提起上訴。

本案經檢察官林宏松到庭執行職務。

中 華 民 國 95 年 6 月 29 日
刑事第六庭法 官 黃潔茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官 柳瑞宗
中 華 民 國 95 年 7 月 4 日