臺灣士林地方法院刑事-SLDM,95,簡,348,20060630,1

台灣士林地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第348號
聲 請 人 台灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因業務侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第4258號），本院士林簡易庭認為不宜以簡易判決處刑（94年度士簡字第1345號），改依通常程序處理（95年度易字第33號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑壹年陸月。

緩刑參年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，另更正及補充如下：㈠犯罪事實欄第3 行所載：『…，多次利用經手公司股東資金及銀行帳戶款項之機會，以重覆開立取款條及膨脹應付款項的方式，將多餘之金額提領出來，變易持有為所有，…』更正為『…，利用經手公司股東資金及銀行帳戶款項之機會，連續侵占業務上持有之款項，…』。

㈡本件犯罪事實，業據被告於本院訊問時自白不諱（詳見本院95年4 月26日準備程序筆錄），核與聲請簡易判決處刑書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，其犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。被告先後多次犯行，時間緊接，手法相同，且係犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意而為，應依連續犯之規定以一罪論，並依法加重其刑。

又被告於上開犯行未為任何有偵查犯罪職權之公務員知悉前，即向檢察官自首承認其犯行，並接受裁判，核與自首要件相符，應依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並先加後減之。

爰審酌被告正值年輕體健，竟不思奮發上進，反貪圖不勞而獲，利用身為係告訴人騏揚公司會計人員之機會，不惜鋌而走險，侵占告訴人公司之股東資金及銀行帳戶款項，所侵占款項金額高達新台幣八百十一萬七千七百六十五元，對告訴人公司損害甚鉅，及被告犯罪後向檢察官自首，坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。

又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，其因一時失慮，致罹刑典，事後深具悔意，已與告訴人達成和解，並已支付部分款項，有騏揚公司民國94年9 月19日刑事陳報狀及和解書各乙件在卷可稽，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，爰予宣告緩刑3 年，用啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第56條、第336條第2項、第62條前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
刑事第六庭法 官 姜麗香
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳玉珍
中 華 民 國 95 年 7 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第336條第2項：
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3000元以下罰金。