臺灣士林地方法院刑事-SLDM,95,訴,432,20060628,1

臺灣士林地方法院刑事判決 95年度訴字第432號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（另案在台灣台北監獄台北分監執行中）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第245 號），本院訊問被告後，被告為有罪之陳述，本院合議庭裁定認本件宜由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。

扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點零貳公克）沒收銷燬；

注射針筒貳支均沒。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書之記載外，另補充更正如下：1 犯罪事實中被告施用海洛因的時間更正為「95年1 月9 日」，施用海洛因地點更正為「台北縣淡水鎮○○街某友人住處」。

2 犯罪事實欄第9 行「海洛因1 包淨重0 點05公克」，更正為「海洛因1 包淨重0 點02公克」（見本院卷所附法務部調查局調科壹字第040004282 號鑑定通知書之記載）。

3 本件證據部分尚有：A.本件犯罪事實，業據被告在本院訊問時坦白承認。

B.另有法務部調查局調科壹字第04000428 2號鑑定通知書及現場採證照片附卷可佐。

C 復有扣案淨重0點02公克海洛因1 包及針筒2支可證。

二、核被告的行為，是犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第1 級毒品罪。

爰審酌被告曾有毒品前案，前因施用毒品經勒戒後未能杜絕毒品誘惑，先於94年3 月間因施用第2 級毒品安非他命，經判處有期徒刑3 月確定（現在執行中），竟另行起意再犯本件之罪，念及被告犯後於本院坦白承認犯行之態度，施用毒品屬自殘行為等情，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之第1 級毒品海洛因1 包（淨重計0 點02公克）為查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

至針筒2 支為被告所有，業經被告於警詢時供承在卷，且係被告供本件犯罪預備之物，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第273之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，判決如主文。

五、本案經檢察官林宏松到庭執行職務。

六、當事人如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
刑事第五庭法 官 蘇嫊娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 陳慧玲
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第18條
查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；
查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。
前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部會同行政院衛生署定之。