臺灣士林地方法院刑事-SLDM,96,交聲,65,20070322,1

臺灣士林地方法院交通事件裁定 96年度交聲字第65號
原處分機關 臺北市交通事件裁決所
異 議 人
即受處分人 甲○○
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁決所於民國95年11月9 日所為之處分（原處分案號：北市裁四字第字裁22-ABJ303471號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○於民國95年7 月14日12時34分許，駕駛車號2107-EW 號自用一般小客車，在臺北市松山區○○○路199 巷口併排臨時停車，故依道路交通管理處罰條例第55條第4款裁處異議人新臺幣（以下同）600 元等語。

二、聲明異議意旨略以：伊於95年7 月14日在長庚醫院旁敦化北路199 巷口內，停車觀看有無「空停車格」，並等候停車位時，即有員警開單取締，惟當時伊尚在車上，引擎亦未熄火，並非併排停車云云。

三、按汽車駕駛人，不依順行之方向，或不緊靠道路右側，或單行道不緊靠路邊，或併排臨時停車者，處300 元以上600 元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第55條第4款定有明文。

汽車臨時停車時，不得併排臨時停車，道路交通安全規則第111條第1項第5款亦有明文規定。

四、查本件異議人於95年7 月14日12時34分許駕駛車號2107-EW號一般自用小客車，在臺北市松山區○○○路199 巷口併排臨時停車等情，業據證人高玉樹於本院調查時具結證稱：伊於95年7 月14日12時34分許，在臺北市○○○路附近執行交通稽查勤務時，看到異議人閃黃燈停在停車格內車子的右側，而異議人於伊到場前即停在的那個位置，至伊要告發異議人的時候，還停在該處，且當時停車格內的車子，並沒有要移動出停車格等語明確，異議人亦於本院訊問時陳稱：伊將車停在停車格附近等待，要停伊左邊的停車格，伊不記得在那邊等多久等語，堪予認定。

五、異議人雖堅持其未併排臨時停車，惟按臨時停車，指車輛因上、下人、客，裝卸物品，其引擎未熄火，停止時間未滿3分鐘，保持立即行駛之狀態，道路交通管理處罰條例第3條第9款定有明文。

本件異議人為尋找停車格停車，於路側停車格已停放車輛時，將車輛停止與之併排，引擎顯未熄火，且保持立即行駛之狀態，其行為核屬併排臨時停車無訛，異議人堅持自己沒有併排臨時停車，尚非可採。

六、綜上所述，本件異議人違反道路交通管理處罰條例第55條第4款之違規行為事證明確。

原處分機關援引前開規定，裁處異議人罰鍰600 元，核無不合。

異議人猶執前詞，聲明異議，其異議為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項，道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 3 月 22 日
交通法庭法 官 周群翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉育君
中 華 民 國 96 年 3 月 22 日