臺灣士林地方法院刑事-SLDM,96,感聲,3,20070330,1

臺灣士林地方法院治安法庭裁定 96年度感聲字第3號
聲 請 人
即受感訓處分人 甲○○
（現於臺灣宜蘭監獄執行中）
上聲請人因其感訓處分執行案件，聲請以其刑事處分折抵其感訓處分執行期間，本院裁定如下：

主 文

甲○○之感訓處分免予執行。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即受感訓處分人甲○○前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院判處定執行有期徒刑5 年10月確定，並自93年7 月9 日起入監執行，經折抵羈押日數共189 日（自92年7 月17日至92年9 月17日，及自93年3月5日至93年7月8日），並縮短刑期於98年10月31日期滿。

嗣於95年9 月29日經本院以93年度感裁字第17號裁定交付感訓處分，惟依據檢肅流氓條例第21條第1項及其施行細則第46條第7項、第9項之規定，刑事案件與感訓處分案件為同一案件時，羈押或在監服刑期間，可互為折抵刑期，今聲請人所犯之刑事案件與感訓處分案件為同一案件，而聲請人於93年7 月9 日發監執行迄今，總計所受刑事案件執行期間已逾3 年，為此請求免予執行與刑事處分相互折抵後之感訓處分等語。

二、按感訓處分期間為1 年以上3 年以下；且受裁定感訓處分之流氓行為，同時觸犯刑事法律者，經判決有罪確定，其應執行之有期徒刑、拘役或保安處分，與感訓期間，相互折抵之。

其折抵以感訓處分1 日互抵有期徒刑、拘役或保安處分1日，檢肅流氓條例第19條第1項前段、第21條第1項分別定有明文。

又本條例第21條所規定之觸犯刑事法律，其有刑法第55條及第56條之情形者均適用之。

相互折抵之計算，以實際在監所受刑事處分執行、易科罰金之折算或在保安處分執行處所受保安處分執行之日數，及實際在感訓處分執行機關執行之日數為準。

以執行刑事或保安處分之期間折抵感訓處分者，其所折抵感訓處分期間以3 年計算。

先執行之刑事處分、保安處分或感訓處分，其執行期間不足折抵感訓處分或刑事處分、保安處分期間者，應於出監所、易科罰金執行，保安處分執行完畢或感訓處分執行完畢後，接續執行感訓處分或刑事處分、保安處分；

其執行期間足以折抵者，感訓處分或刑事處分、保安處分即免予執行。

受感訓處分人或受刑人、受保安處分人得檢具事證，聲請原起訴之檢察機關或原裁定之法院治安法庭，免予執行其相互折抵後之刑事處分、保安處分或感訓處分。

檢肅流氓條例施行細則第46條第2項、第3項、第4項、第7項、第9項均定有明文。

三、查本件聲請人即受感訓處分人甲○○前經本院治安法庭於95年9 月29日以93年度感裁字第17號裁定交付感訓處分。

惟因聲請人之流氓行為同時觸犯刑事法律，業經臺灣高等法院於93年7 月9 日以違反槍砲彈藥刀械管制條例判處定執行有期徒刑5 年10月，併科罰金10萬元，易服勞役111 日確定，該案經臺灣高等法院檢察署以93年度執丙字第288 號執行指揮書執行，即自93年7 月9 日起為刑期起算日，執行期滿日為99年2 月19日，入監執行，經折抵羈押日數共189 日，並縮短刑期將於98年10月31日期滿，聲請人並於96年3 月16日縮短刑期假釋出監，目前繼續執行易服勞役等情，有相關案卷及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。

聲請人自93年7 月9日起執行前揭刑事案件之有期徒刑，然其於裁判確定前曾受羈押，依刑法第46條規定，以羈押1 日抵有期徒刑或拘役1日，故受感訓處分人於裁判確定前自92年7 月17日至92年9月17日，及自93年3 月5 日至93年7 月8 日，共受羈押189日，在該刑事案件確定後可折抵刑期，自可一併折抵感訓處分。

是聲請人受刑事案件執行期間已逾3 年，其剩餘之感訓處分無庸再予執行，應依檢肅流氓條例施行細則第46條第7項後段規定，免予執行感訓處分。

四、爰依檢肅流氓條例第21條第1項、第23條，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
治安法庭法 官 蔡明宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳佳伶
中 華 民 國 96 年 4 月 4 日