臺灣士林地方法院刑事-SLDM,96,易,148,20070330,1

臺灣士林地方法院刑事判決 96年度易字第148號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95 年度調偵字第263 號），本院士林簡易庭認本件不宜以簡易判決處刑（96年度士簡字第57號），本院改依通常訴訟程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於民國94年11月9日將臺北縣汐止市○○路○ 段609 號16樓之7 房屋租給甲○○，約定租賃期限自94年11月10日起，至95年11月9 日止，租金應於每月8 日前按月給付，嗣因甲○○通知乙○○修繕隨屋提供之洗衣機未果，即未依約給付95年2 月之當月租金，詎乙○○未經依法終止租約，竟於95年2 月23日（告訴狀及移送書誤載為22日）凌晨零時30分許，找不知情之鎖匠許銘源打開更換上址門鎖，嗣於同日23時再找許銘源換回原鎖時，無故侵入屋內。

嗣甲○○見該址門鎖已遭更換，無法進入，始知上情。

因認被告所為係犯刑法第306條第1項之罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○無故侵入住宅案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第306條第1項之罪，依同法第308條第1項之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人當庭撤回告訴，有本院96年3 月22日準備程序筆錄在卷足憑，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

另按刑事訴訟法第451條第1項、第3項規定，聲請簡易判決處刑者，與起訴有同一之效力，本件既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452條之規定，即不能逕依簡易判決處刑而應改依通常程序審判，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
刑事第七庭審判長法 官 趙文卿
法 官 楊得君
法 官 王俊雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官 林靜枝
中 華 民 國 96 年 4 月 3 日