臺灣士林地方法院刑事-SLDM,96,易,278,20070330,1

臺灣士林地方法院刑事判決 96年度易字第278號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第7330號、第8158號），本院判決如下：

主 文

本件乙○○被訴傷害罪部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國94年10月24日下午某時，在國道三號高速公路之關西休息站內，基於傷害犯意，毆打告訴人甲○○，致其受有左膝、頸部及左上肢瘀傷等傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，在偵查中應為不起訴處分，此觀刑事訴訟法第238條第1項、第252條第5款之規定自明。

又如應不起訴而起訴者，其起訴之程序即屬違背規定，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，此見刑事訴訟法第303條第1款、第307條規定即明。

三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第277條第1項傷害之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲告訴人已於95年6 月7 日偵查中具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1 份附卷可證（見臺灣士林地方法院檢察署95年度偵字第7330號卷第67頁），檢察官就此部分原應為不起訴處分，今仍提起公訴，其起訴之程序即屬違背規定，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
刑事第五庭審判長法 官 周政達
法 官 楊迺伶
法 官 周群翔
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀
書記官 劉育君
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日