臺灣士林地方法院刑事-SLDM,96,易,299,20070319,1

臺灣士林地方法院刑事判決 96年度易字第299號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○ 54歲民
甲○○○
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度調偵字第13號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○於民國95年9 月21日凌晨1 時許，在臺北市○○○路某處搭乘被告甲○○○駕駛之營業用小客車返回汐止住處，途經臺北縣汐止市○○○路及連興街口處，雙方因是否繞路及車資問題發生爭執。

被告乙○與被告甲○○○竟分別基於傷害之犯意，被告甲○○○先持疑似鐵管之物毆打被告乙○之頭部，繼以拳頭毆打被告乙○胸部，並於被告乙○倒地後以腳踩被告乙○之嘴部，致被告乙○受頭部撕裂傷併頭部外傷及上唇撕裂傷等傷害，被告乙○則徒手毆打被告甲○○○臉部及手部，致被告甲○○○受右臉紅腫、右手第3 指擦傷之傷害。

嗣經警據報前往處理，始悉上情，因認被告乙○、甲○○○各涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307款分別定有明文。

三、本件告訴人乙○告訴被告甲○○○傷害，及告訴人甲○○○告訴被告乙○傷害案件，起訴書認被告乙○、甲○○○各係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人乙○、甲○○○於96年3 月14日本院準備程序時當庭各撤回其告訴，有準備程序筆錄及刑事撤回狀在卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 3 月 19 日
刑事第三庭審判長法 官 蔡明宏
法 官 莊明達
法 官 周明鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 96 年 3 月 19 日