臺灣士林地方法院刑事-SLDM,96,簡,153,20070312,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第153號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第8499號），經被告自白犯罪（96年度易字第14號），本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役肆拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據除引用檢察官起訴書之記載外（詳如附件），證據方面補充：被告甲○○於本院所為之自白（本院96年2 月2 日、同年3 月2 日準備程序筆錄參照）。

二、按金融存款帳戶，事關存戶個人財產權益之保障，與存戶之印鑑章、提款卡結合，具有強烈專屬性、私密性；

且於金融機構申請開設存款帳戶並無任何特殊之資格限制，一般民眾皆可以存入最低開戶金額之方式申請開戶，並可同時在不同之金融機構申請多數之存款帳戶使用，此乃眾所週知之事實，則依一般人之社會生活經驗，被告當足預見不明人士不以自己名義申請開戶，反而出價收購他人帳戶使用，顯然有意利用為詐欺取財之犯罪手段。

況詐騙集團收購人頭帳戶，從事詐欺等財產犯罪之用，早為傳播媒體廣為報導，被告為有社會經驗之成年人，對於該帳戶將作為不法使用，自當有所認知，竟仍不違其本意而決意行之，其有幫助他人犯詐欺罪之不確定犯罪故意甚明。

三、按被告行為後，刑法於94年1 月7 日修正通過，2 月2 日公布，95年7 月1 日施行。

修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」

，此條規定乃與刑法第1條罪刑法定主義契合，而貫徹法律禁止溯及既往原則，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，本身尚無比較新舊法之問題，於新法施行後，應適用現行刑法第2條第1項規定以決定適用之刑罰法律。

茲就本案適用法條部分比較新舊法如下：⑴修正前之刑法第30條規定：「幫助他人犯罪者，為從犯。

雖他人不知幫助之情者，亦同。

從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之」，修正後刑法第30條規定：「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。

雖他人不知幫助之情者，亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之」。

此修正僅文字修改，不涉及罪刑實質內容變更，不屬法律變更，附此說明。

⑵刑法分則編有關罰金刑之貨幣單位原為銀元；

且依修正前刑法第33條第5款規定，罰金刑為1 銀元以上，而有關罰金倍數之調整及銀元與新臺幣之折算標準，則定有「罰金罰鍰提高提高標準條例」及「現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例」，除罰金以1 銀元折算3 元新臺幣外，並將72年6 月26日以前修正之刑法部分條文罰金數額提高10倍，其後修正者則不再提高倍數。

修正後刑法第33條第5款則將罰金刑提高為新臺幣1 千元以上，並以百元計算之，且因該條款所定罰金貨幣單位既已改為新臺幣，刑法分則編各罪所定罰金之貨幣單位亦應配合修正為新臺幣，且考量刑法修正施行後，不再適用「現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例」，為使刑法分則編所定罰金之最高數額與刑法修正前趨於一致，爰增定刑法施行法第1條之1 規定（於95年6 月14日公布，並自同年7 月1 日起施行），將刑法分則各罪所定罰金之貨幣單位改為新臺幣，並將72年6 月26日以前修正之刑法部分條文罰金數額提高為30倍，其後修正者則提高為3 倍，是以刑法分則編各罪所定罰金刑之最高數額，於上開規定修正後仍屬一致，並無不同，但其罰金刑之最低數額，則比修正前提高，自以修正前之規定對被告較為有利。

⑶被告行為時之修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算1 日，易科罰金。」

又修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100 倍折算1 日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，最高以銀元300 元折算1 日，經折算為新臺幣後，最高以新臺幣900 元折算為1 日。

惟新修正施行之刑法第41條 第1項前段則規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3, 000元折算1 日，易科罰金。」

比較修正前後之易科罰金折算，依修正前之規定，較有利於被告。

四、論罪科刑之判斷：核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財既遂罪。

被告係以幫助他人犯罪意思為本件犯行，為詐欺取財罪之幫助犯，依正犯之刑減輕之。

爰審酌被告因貪小利，竟欲不勞而獲，販賣帳戶予詐騙集團，增加被害人尋求救濟及犯罪偵查之困難，惟參酌被告犯後坦承犯行，態度尚佳，已知悔悟，且盡力賠償被害人乙○○新台幣3萬元部分損害（本院96年3 月2 日準備程序筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依修正前刑法諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第30條第1項前段、第2項，修正前刑法第339條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

六、被告依刑事訴訟法第451條之1第3項規定自白犯罪，並向法院表示願受科刑之範圍，檢察官亦依被告之表示向法院求刑，依同法第455條之1第2項規定不得上訴。

中 華 民 國 96 年 3 月 12 日
刑事第四庭法 官 朱瑞娟
以上正本證明與原本無異。
書記官 賴麗容
中 華 民 國 96 年 3 月 12 日
論罪科刑適用法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。