臺灣士林地方法院刑事-SLDM,96,簡,155,20070325,1

台灣士林地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第155號
聲 請 人 台灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第4895號），本院士林簡易庭認為不宜以簡易判決處刑（95年度士簡字第1451號），簽移由本院依通常程序審理後（95年度易字第1675號），經本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，改依簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○以加害身體、自由之事，恐嚇他人致生危害安全，處罰金銀元壹仟元即新台幣參仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，茲補充如下：

（一）本件犯罪事實，業據被告甲○○於本院訊問時自白不諱（詳見本院96年2 月7 日準備程序筆錄），核與聲請簡易判決處刑書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，其犯行洵堪認定，應依法論科。

（二）按刑法嗣於94年2 月2 日再經總統以華總一義字第09400014901 號令修正公布，並自95年7 月1 日起施行，而刑法施行法亦於95年6 月14日增訂第1條之1 。

修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於新法施行後，應適用修正後刑法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。

且比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年第8 次刑事庭會議決議參照）。

針對此次修正條文茲分析如下： 1、修正前刑法分則編有關罰金刑的貨幣單位係銀元；

且依刑法分則應處罰金者，應適用罰金罰鍰提高標準條例第1條之規定。

亦即應按各該具體條文制定或修正之先後，定其提高之倍數。

惟被告行為後，刑法施行法增訂第1條之1，於同年6 月14日經總統公布，並自同年7 月1 日起施行；

該條規定：「中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新台幣。

94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。

但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3 倍」。

亦即自95年7 月1 日起，刑法分則編所定罰金之貨幣單位，由原來的銀元改為新台幣；

且94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自95年7 月1 日起，有關罰金之數額提高為30倍。

被告所犯刑法第305條之罪，有罰金刑之處罰，且自24年7 月1 日公布施行後，即未再修正，依增訂刑法施行法第1條之1 之規定，其罰金以新台幣為單位，數額應提高30倍，此與修正前之罰金以銀元為單位，適用罰金罰鍰提高標準條例之結果應提高10倍者，對被告而言，並無不利（新台幣與銀元之比例為1:3 ，換算結果，亦為30倍）。

但查刑法第33條第5款業經修正公布為：「罰金：新台幣一千元以上，以百元計算之」，並自95年7 月1 日起施行，較之修正前規定「罰金：一元以上」顯然不同，核諸刑法第35條規定刑之輕重比較標準，刑法第305條之刑度，以行為時之法律規定較有利於行為人。

2、被告行為時，刑法第42條第2項前段規定：「易服勞役以1 元以上3 元以下，折算1 日」。

而被告行為時之易服勞役折算標準，業據修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定，就其原定數額提高為100 倍折算1 日，則本件受刑人行為時之易服勞役折算標準，應以銀元300 元即新台幣900 元折算1 日。

惟現行刑法第42條第3項前段規定：「易服勞役以新台幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日」，比較修正前後之易服勞役折算標準，以修正後之規定，同額罰金折算後之服勞役日數較少，顯較有利於被告。

3、經綜合比較被告行為前後法律之變更，本件刑法第305條之實質規範內容尚無有利不利之差別，而倘若量處罰金之最低額，雖以刑法修正前之規定較有利於被告，惟因本案係量處被告罰金刑銀元1,000 元，修正前刑法33條第5款有利不利之變動，在本件已無關閎旨，而罰金易服勞役折算標準之變更，對於被告則影響重大，故自應依刑法第2條第1項但書規定，一體適用刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書及刑法第305條規定論罪科刑，並應依現行刑法第42條第3項前段規定，定其易服勞役之折算標準。

二、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第2條第1項前段、第305條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。

三、本件被告不得上訴，檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本件經檢察官林在培於準備程序中到庭執行職務。

中 華 民 國 96 年 3 月 25 日
刑事第六庭法 官 姜 麗 香
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官 彭 莉 婷
中 華 民 國 96 年 3 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。