臺灣士林地方法院刑事-SLDM,96,簡,204,20070329,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第204號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
甲○○
上 一 人
選任辯護人 范晉魁律師
上列被告等因詐欺案件（95年度訴字第926 號），經檢察官提起公訴（95年度偵字第3260號）及移送併案審理（臺灣臺北地方法院檢察署95年度偵字第6122號），本院訊問被告等後，被告等自白犯罪，本院合議庭裁定認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

乙○○幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

甲○○連續幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書及併辦意旨書之記載外，另增列被告乙○○於95年9 月27日本院準備程序時、被告甲○○於96年3 月7 日準備程序時之自白（見當日準備程序筆錄）。

二、核被告二人所為，均係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

起訴書原載此部分係犯刑法第30條第1項、修正後洗錢防制法第9條第1項之幫助洗錢罪，惟公訴人已於本院準備程序時當庭變更起訴罪名為幫助詐欺罪。

又被告行為後，刑法第56條連續犯之規定，業於94年2月2 日修正公布刪除，並於95年7 月1 日施行，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，依新法第2條第1項規定，比較新舊法結果，仍應適用較有利於被告之行為時法律即舊法論以連續犯。

被告甲○○先後二次將其所有之金融帳戶出售他人，其二次幫助詐欺犯行，時間緊接、所犯罪名相同，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依修正前刑法第56條之規定論以一罪，並加重其刑。

被告乙○○曾犯賭博罪，經臺灣基隆地方法院判處有期徒刑二月，於88年11月15日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後五年內，再犯有期徒刑之本罪，因屬故意犯，不論依修正前之刑法第47條或修正後之刑法第47條第1項之規定，均構成為累犯，對被告而言，並無有利或不利之情形，故毋庸比較，應逕適用裁判時法律，即依修正後刑法第47條第1項規定論以累犯，並加重其刑。

被告二人以幫助他人犯罪之意思，參與犯罪構成要件以外之行為，為從犯，應依刑法第30條第2項之規定按正犯之刑減輕其刑。

檢察官移送併辦部分，雖未經提起公訴，惟與已起訴部分有連續犯之裁判上一罪關係，本院自應併予審理。

被告乙○○於95年9 月27日本院準備程序時，表示願受科刑之範圍為有期徒刑六月，檢察官亦為相同刑度之請求，本院爰審酌被告二人犯罪動機、智識程度、生活狀況，提供帳戶予他人詐財使用，使犯罪偵查困難，被害人追償無門，與犯罪後供認犯行態度，並考量被告甲○○於審理中已賠償被害人陳思聰新臺幣（下同）一萬二千元（見96年1 月31日本院準備程序筆錄）及捐款八萬八千元予臺灣世界展望會（見卷附收據）等一切情狀，各量處被告乙○○、甲○○有期徒刑六月。

又被告等於犯罪時之刑法第41條第1項規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」

又被告等行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就原定數額提高為一百倍折算一日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元三百元折算一日，經折算新臺幣後，應以新臺幣九百元折算一日。

惟95年7 月1 日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元折算一日，易科罰金。」

比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7 月1 日修正公布施行前之規定，較有利於被告等，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其易科罰金之折算標準。

再被告甲○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案記錄表附卷可稽，其因一時失慮，初犯刑章，犯罪後已供認犯行，並賠償被害人及捐款予慈善機構，經此罪刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認為所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑二年，以啟自新。

另依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告乙○○及檢察官對於本件判決均不得上訴。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第2條第1項、第339條第1項、第30條第1項、第2項、第47條第1項第74條第1項第1款，修正前刑法第56條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、被告乙○○及檢察官對於本判決（被告乙○○部分）不得上訴；

被告甲○○及檢察官如不服本判決（被告甲○○部分），得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官高俊申到庭執行職務。

中 華 民 國 96 年 3 月 29 日
刑事第三庭法 官 周明鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 96 年 3 月 29 日