臺灣士林地方法院刑事-SLDM,96,簡,206,20070329,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第206號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第11583 號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（96年度易字第260 號），經本院訊問被告後，被告為有罪之陳述，認仍宜以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○意圖避免教育召集，應受召集，無故逾應召期限二日，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外（如附件），證據並增列被告甲○○於96年3 月21 日本院準備程序時之自白（見當日準備程序筆錄）。

二、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款之罪。

被告於本院準備程序時，表示願受科刑之範圍為有期徒刑三月，緩刑二年，公訴人亦為相同刑度及緩刑之請求，爰審酌被告因不諳法令而觸犯本件犯行，並考量被告之犯罪動機、目的、手段、所生危害，及其犯罪後坦承犯行，已有悔意等一切情狀，本院認其等求刑為適當，量處有期徒刑三月。

而被告於犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」

而被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元三百元折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣九百元折算為一日。

惟95年7 月1 日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」

比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7 月1 日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。

又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案記錄表附卷可稽，其因一時失慮，初犯刑章，犯罪後已供認犯行，知所悔改，經此罪刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認為所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定（參照最高法院95年度第8 次刑事庭會議紀錄），併予宣告緩刑二年，以啟自新。

另依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告及公訴人對於本件判決均不得上訴。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款，刑法第2條第1項、第11條前段、第74條第1項第1款，修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、本件不得上訴。本案經檢察官高俊申到庭執行職務。

中 華 民 國 96 年 3 月 29 日
刑事第三庭法 官 周明鴻
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 96 年 3 月 29 日