臺灣士林地方法院刑事-SLDM,96,聲,218,20070309,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 96年度聲字第218號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 乙○○
具 保 人 甲○○○
上列具保人因被告犯毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（96年度執聲沒字第20號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人甲○○○因被告乙○○犯毒品危害防制條例案件，經依臺灣士林地方法院檢察署指定之保證金額新臺幣（下同）10,000元，繳納現金保證後，將被告釋放。

茲因被告已經逃匿，經通緝在案，依刑事訴訟法第118條之規定，應將具保人繳納之保證金沒入。

爰檢附通緝書、通知保證人送達證書回證及保證金收據影本各1 份，依同法第121條第1項規定聲請裁定沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保停止羈押之被告逃匿者，得沒入具保人繳納之保證金額，刑事訴訟法第118條第1項固有明文。

惟沒入保證金之規定，其立法目的乃在課予具保人督促被告到案之責任，倘被告業已到案，自不應沒入具保人提供之保證金，故刑事訴訟法第118條第1項所謂被告逃匿者，自以被告仍在逃匿中者為限。

經查，本件被告經臺灣士林地方法院檢察署於民國96年2 月5 日通緝後，業於同年月27日緝獲到案，有本院刑事紀錄科查詢公務電話紀錄表1 紙在卷可按，從而被告現已非逃匿狀態，揆諸前開說明，與刑事訴訟法第118條第1項之規定尚有未合，其聲請自難准許，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 3 月 9 日
刑事第一庭法 官 林清吉
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 張茹茵
中 華 民 國 96 年 3 月 9 日