臺灣士林地方法院刑事-SLDM,96,聲,238,20070328,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 96年度聲字第238.288.313號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
（現羈押於臺灣士林看守所）
選任辯護人 林信子 律師
上列聲請人因妨害自由等案件（95年度再字第1 號），經聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按法院為羈押之裁定，其性質係屬為保全被告使刑事訴訟程序得以順利進行，或為保全證據或為擔保嗣後刑之執行程序，而對被告所實施之強制處分，法院審查之事項為被告犯罪嫌疑是否重大、有無羈押原因、以及有無賴羈押以保全偵審或執行程序之必要等，關於羈押原因之判斷，尚不適用訴訟上之嚴格證明原則。

又被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者；

或有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；

或所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪者，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之，刑事訴訟法第101條第1項定有明文。

二、經查，被告甲○○經本院訊問後，對於出具不實出生證明書之犯罪事實坦承不諱，惟矢口否認有何販賣嬰兒之犯行，然查被告甲○○販賣人口部分，已據證人即賣嬰者阮雅惠等人證述明確，且經證人即買嬰者陳建平、江玉清等父母證述屬實，被告犯罪嫌疑重大，所犯刑法第296條之1第1項之販賣人口罪，係最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，又被告甲○○與同案被告鐘素滿二人販賣嬰兒多達48件，單純出具不實出生證明書部分也有102 件，將嬰兒作為商品買賣，嚴重危害社會善良風氣，挑戰人性價值，並恐有致亂倫之可能，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押顯難進行審判及執行，顯有羈押之必要，被告甲○○著自民國（下同）95年11月3 日起執行羈押，並於96年2 月3 日延長羈押2 月。

三、聲請意旨略以：被告甲○○自95年7 月5 日被羈押迄今已逾7 個多月，被告於偵查中對犯罪事實已坦承不諱，僅以犯罪動機係出於愛心助嬰為辯，並就案情有重要關係之待證事項提出有關線索配合檢察官調查真相，從無湮滅證據或串供之情事，又被告於84年間在臺北市○○區○○路602 號開設弘安診所，於92年間與同案被告鐘素滿結婚，2 人戶籍一直設在上開處所，被告以執行醫師業務為生，有固定之職業、住所，絕無逃亡之虞；

另被告素患有心臟病、高血壓、氣喘、攝護腺肥大等疾症，於95年上半年因心臟病發作住院治療，尚未完全康復，95年7 月初被押後曾在所裡昏倒兩次，呼吸困難氣喘數次，因攝護腺肥大，頻尿次數多，每晚起床7、8次解尿，以致不能安眠，血壓升高，有時腦袋一片空白，不能記憶任何事物，非到大醫院健康檢查找出病因徹底治療，否則後果不堪設想，非吃藥所能控制。

被告年72歲，罹患上述疾病，亟須經醫院找出病因，對症下藥，方能見效，況被告對於起訴所列犯罪事實已供認不諱，對於鈞院證據調查，除犯罪動機外，別無爭執，被告復無刑事訴訟法第101條第1項第1 、2 款情事，爰聲請具保停止羈押在外就醫云云。

四、本院受理本案後，已分別於95年11月22日、12月6 日及96年2 月9 日行準備程序，被告甲○○雖承認有出具不實之出生證明書，惟仍否認有何販賣嬰兒之主觀犯意，且認買嬰兒之人僅係以紅包答謝，並無販賣人口之對價關係，另檢察官亦陸續追查尚未到案之賣嬰及買嬰者，期與被告甲○○對質究明，又本院對於被告甲○○並無予以禁止接見、通信，且被告所患之心臟病、高血壓、氣喘及攝護腺肥大等疾症，均屬慢性病，被告如有身體、健康上之需要，可請親友會客時送藥入所，對被告之身體狀況顯已予以審酌，且亦尚不足以認有刑事訴訟法第114條第3款所定現罹疾病，非保外就醫顯難痊癒之情形，是亦非不得羈押。

綜上，被告羈押之原因依然存在尚未消滅，且有繼續羈押之必要，本件聲請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。

中 華 民 國 96 年 3 月 28 日
刑事第六庭法 官 李育仁
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀
書記官 陳韻如
中 華 民 國 96 年 3 月 28 日