臺灣士林地方法院刑事-SLDM,96,聲,259,20070305,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 96年度聲字第259號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人
即 被 告 甲○○
具 保 人 乙○○ 53歲民
上列具保人因被告犯妨害自由案件，經檢察官聲請沒入保證金（96年度執聲沒字第30號），本院裁定如下：

主 文

乙○○繳納之保證金新台幣拾萬元沒入。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人因被告犯妨害自由案件，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官指定保證金額新臺幣10萬元。

具保人出具現金保證後，已將被告釋放。

茲因該被告逃匿，故依刑事訴訟法第121條第1項規定，聲請裁定沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之，。

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。

三、查具保人乙○○因被告甲○○犯妨害自由案件，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於民國93年8 月23日指定保證金額新臺幣10萬元，准將被告交保。

具保人出具現金保證後，已將被告釋放，但被告嗣已逃匿等情，有臺灣基隆地方法院檢察署93年10月26日基檢清公93偵3107字第19484 號函、臺灣士林地方法院檢察署通緝書、臺灣士林地方法院檢察署通知及送達證書各1 份附卷可證（以上均為影本），堪認定為真實。

而被告迄今仍未到案，有本院辦理刑事案件電話記錄查詢表附卷可參。

是聲請人之聲請於法相符，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 3 月 5 日
刑事第五庭法 官 周群翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉育君
中 華 民 國 96 年 3 月 5 日