臺灣士林地方法院刑事-SLDM,96,聲,278,20070315,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 96年度聲字第278號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
（現在臺灣臺北監獄執行中）
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執聲字第75號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，又依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，倘其中一罪在新法施行前者，即應為新舊法比較，最高法院民國95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議可資參照。

查本件受刑人甲○○於裁判確定前所犯數罪，皆係於95年7 月1 日前犯之，依行為時刑法第51條第5款規定，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年。

惟刑法第51條業於94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，依修正後刑法第51條第5款規定，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，經比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，應依刑法第2條第1項前段之規定，適用行為時法律即修正前之舊法。

三、本件受刑人因犯如附表所示偽造文書等罪，經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，依上開比較新舊法結果，以修正前之刑法規定對受刑人較為有利，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 3 月 15 日
刑事第四庭法 官 梁哲瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳玉瓊
中 華 民 國 96 年 3 月 21 日