臺灣士林地方法院刑事-SLDM,97,交易,100,20080410,1

臺灣士林地方法院刑事判決 97年度交易字第100 號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第346 號），被告於本院審理程序中為有罪之陳述，本院改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充：被告於本院審理時之自白，核與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、按被告行為後，刑法第185條之3 規定業於民國97年1 月2日修正公布，並自97年1 月4 日起生效施行，修正前該條規定之法定刑係1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金，修正後提高為1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金，比較修正前後之規定，以修正前刑法第185條之3之規定有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用修正前刑法第185條之3 規定。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3 之公共危險罪。再被告甲○○曾有事實欄所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告有多次酒駕前科，其酒後駕車之行為有害於交通安全，對他人生命、身體、財產均造成危險，惟於本院審理中坦承犯行，態度良好，並其品行、智識，家中尚有70餘歲之母親待其扶養等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，修正前刑法第185條之3，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，其未敘述上訴之理由者並得於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。

本案經檢察官徐名駒到庭執行職務

中 華 民 國 97 年 4 月 10 日
刑事第一庭 法 官 林清吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 張茹茵
中 華 民 國 97 年 4 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。