臺灣士林地方法院刑事-SLDM,97,交簡,103,20080403,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 97年度交簡字第103號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第15481號），因被告於本院準備程序自白犯罪（95年度交易887號），裁定改行簡易判決處刑，並處刑如下：

主 文

甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役肆拾日，如易科罰金以新台幣貳仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○曾犯不能安全駕駛動力交通工具罪，經台灣台北地方法院判處罰金3000元，於民國89年6 月20日執行完畢，詎不能悔改，於96年11月24日晚間7 時至9 時許，在臺北市○○區○○路住處內飲用白蘭地酒約2 杯，酒後已無法安全駕駛動力交通工具，竟仍於同日晚間11時許駕駛車牌號碼DM-1779 號自用小客車上路，因酒力影響，駕駛操控力不及常態，與對向由乙○○駕駛之車號9488-KM 號自用小客車發生擦撞，乙○○因而受有右肩挫傷、背部挫傷之傷害（過失傷害部分另為不受理判決）。

經警到場處理，測得甲○○吐氣酒精濃度達0.82MG/L。

二、證據：被告之自白、酒精測試報告表。

三、查被告行為後，刑法第185條之3 規定業於民國97年1 月2日修正公佈，並自同月4 日起生效施行，依修正前刑法第185條之3 法定刑部分規定：「處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金」；

修正後刑法第185條之3 法定刑部分則規定：「處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，經新舊法比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第185條之3 規定。

核被告所為，係犯97年1 月2 日修正前刑法第185條之3 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被告曾因同類之犯行經處罰金，猶不悔改，枉顧自己生命、身體及公眾往來之安全，酒後駕車，及其為警查獲時所測得之酒精濃度，暨犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段，97年1 月2 日修正前刑法第185條之3 ，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 97 年 4 月 3 日
刑事第四庭法 官 趙文卿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
書記官 夏珍珍
中 華 民 國 97 年 4 月 3 日