臺灣士林地方法院刑事-SLDM,97,交簡,120,20080411,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 97年度交簡字第120號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第1595號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑（97年度士交簡字第505 號），移由本院刑事庭改依通常訴訟程序審理（97年度交易字第173 號），經本院訊問被告後，被告為認罪之陳述，本院仍認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，證據部分並增列被告甲○○於本院民國97年4 月11日審判程序之自白。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。

刑法第2條第1項定有明文。

查被告行為後，刑法第185條之3 不能安全駕駛動力交通工具罪於97年1 月2 日修正公布，修正後刑法第185條之3 之法定刑為「1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，與修正前該罪之法定刑「1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金」相較，修正後刑法第185條之3 之法定刑度顯較修正前為重，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用97年1 月2 日修正前刑法第185條之3 之規定，對被告較為有利。

核被告所為，係犯97年1 月2 日修正前行為時刑法第185條之3 公共危險罪。

三、本院審酌被告曾因酒後駕車經判刑、犯罪之動機、目的、測試之吐氣酒精濃度及犯後坦承犯行態度尚佳等一切情狀，認被告求刑有期徒刑2 月，尚屬妥當，爰依被告求刑量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、刑法第2條第1項前段、行為時刑法第185條之3 、刑法第41條 第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、本案經檢察官湯偉祥到庭執行職務。

六、本件係依被告求刑而為科刑判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴。

中 華 民 國 97 年 4 月 11 日
刑事第三庭法 官 杜惠錦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
書記官 蘇彥宇
中 華 民 國 97 年 4 月 14 日
附錄本案所犯法條之依據：
中華民國刑法第185條之3
（重大違背義務致交通危險罪）
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。