臺灣士林地方法院刑事-SLDM,97,交簡,194,20080711,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 97年度交簡字第194號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第2461號），被告於本院準備程序中自白犯罪（97年度交訴字第25號），本院合議庭因認宜以簡易判決處刑，爰裁定由受命法官獨任逕以簡易程序審理，並判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月；

又駕駛動力交通工具肇事，致人傷而逃逸，處有期徒刑柒月，應執行有期徒刑捌月。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書之記載外（詳如附件），另補充被告於本院97年5 月29日準備程序中之自白（參見本院卷第11頁）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪及同法第185條之4 駕駛動力交通工具肇事致人傷而逃逸罪；

其所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

被告於本院準備程序中自白犯罪，並就所犯服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪部分，表示願受科刑範圍為有期徒刑2 月，就所犯駕駛動力交通工具致人傷而逃逸罪部分，表示願受科刑範圍為有期徒刑7 月，並定執行刑為有期徒刑8 月，緩刑2 年，檢察官並依被告表示之上開刑度，向本院聲請改依簡易判決處刑，爰審酌被告酒後駕車，影響公眾往來交通安全，又駕車肇事致人受傷而逃逸，對於被害人之身體及求償權之行使危害非輕，惟犯後坦承犯行，態度尚稱良好，並考量被害人所受傷勢程度、過失傷害部分已與被害人達成和解（有和解書2 紙附於偵查卷第56頁至第57頁可稽）暨被告犯罪之動機、目的、手段及其智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並依法定其應執行之刑，以示懲儆。

三、末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑典，事後坦承犯行，深具悔意，堪信被告經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認以暫不執行其刑為當，爰併予宣告緩刑2 年，用啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3 、第185條之4 、第51條第5款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本件係依刑事訴訟法第451條之1 之請求所為之科刑判決，依同法第455條之1第2項規定，被告、檢察官均不得上訴，併予指明。

本案經檢察官蔡啟文到庭執行準備程序職務。

中 華 民 國 97 年 7 月 11 日
交通法庭法 官 吳祚丞
以上正本證明與原本無異。
對於本判決不得上訴。
書記官方蘭芬
中 華 民 國 97 年 7 月 11 日
所犯法條：中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。