臺灣士林地方法院刑事-SLDM,97,交簡,207,20080729,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 97年度交簡字第207號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 鍾炯鈁律師
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第2238號），被告於本院準備程序中自白犯罪（97年度交訴字第30號），本院認宜以簡易判決處刑，爰經合議庭裁定由受命法官獨任行簡易程序審理，並判決如下：

主 文

甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另補充：被告於本院準備程序中之自白（參見本院卷第30頁）。

二、被告甲○○於本院準備程序中自白犯罪，並表明願受科刑範圍（如主文所示），檢察官當庭依被告前開表示，向本院聲請簡易判決處刑，本院審酌被告駕駛自用小貨車，因一時疏忽，導致被害人之年輕生命輕易斷送，家屬哀慟逾恆，犯罪所生危害甚鉅，惟本案被害人騎駛機車亦有過失，且被告犯後坦承犯行，態度良好，應認已有悔意，並參酌被告犯罪之動機、目的及其智識程度等一切情狀，認檢察官依被告上開表示所為求刑，尚稱允洽，爰處刑如主文所示，以資懲儆。

又被告所犯上開之罪，時間在96年4 月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例所規定之減刑條件，爰依該條例第2條第1項第3款之規定減其宣告刑2 分之1 ，並諭知被告減刑後易科罰金之折算標準。

三、末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，因一時駕駛疏失，偶罹刑典，犯後坦承過失犯行，且與被害人家屬達成和解，並於本院97年7 月24日本院準備程序中當庭給付賠償金（參見本院卷第30頁），足見已對其犯行深具悔意，堪認經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，酌以告訴人亦當庭表示原諒被告，且建請本院給予被告自新機會（參見本院卷第31頁），本院因認暫不執行其刑為當，爰併予宣告緩刑2 年，用啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第276條第2項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1 ，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本件係依刑事訴訟法第451條之1第3項之規定所為之科刑判決，依同法第455條之1第2項規定，被告、檢察官均不得上訴，併予指明。

本案經檢察官蔡啟文於準備程序期日到庭執行職務。

中 華 民 國 97 年 7 月 29 日
刑事第二庭法 官 吳祚丞
以上正本證明與原本無異。
對於本判決不得上訴。
書記官 方蘭芬
中 華 民 國 97 年 7 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第276條（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。