臺灣士林地方法院刑事-SLDM,97,交聲,179,20080430,2

臺灣士林地方法院交通事件裁定 97年度交聲字第179號
抗 告 人
即受處分人 甲○○
上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服本院中華民國97年3月31日交通事件裁定（97年度交聲字第179號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按不服法院對聲明異議之裁定，受處分人或原處分機關得為抗告；

又法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定；

又抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算，且原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，道路交通管理處罰條例第87條第3項、第89條、刑事訴訟法第406條前段、 第408條第1項前段分別定有明文。

二、查本院97年度交聲字第179 號交通事件裁定已於民國97年4月7 日送達於抗告人即受處分人甲○○，並經抗告人親自收受一情，有本院送達證書在卷足憑，堪認前開裁定已合法送達抗告人。

抗告人對該裁定如有不服，依法應於5 日之不變期間內提起抗告，又抗告人之住所係在臺北市南港區，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條之規定，無庸扣除在途期間，抗告人至遲應於97年4 月12日前為之，惟因97年4 月12日為星期六為休假日，故本件聲請至遲應於97年4 月14日前提出，方屬合法，惟抗告人遲至97年4 月15日始向本院提出抗告狀，有其抗告狀上本院所蓋之收文章戳可憑，抗告人之抗告已逾期，顯不合法律上程式，且無從補正，依前揭規定，自應以裁定駁回之。

三、據上論斷，應依道路交通事處理辦法第26條、刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
交通法庭 法 官 江翠萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳慧玲
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日