臺灣士林地方法院刑事-SLDM,97,交聲,229,20080422,1

臺灣士林地方法院交通事件裁定 97年度交聲字第229號
原處分機關 臺北市交通事件裁決所
異 議 人
即受處分人 甲○○
上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁決所於民國97年1 月10日所為之處分（原處分案號：北市裁三字第裁22-AEW230644 號）聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○駕駛車號BU-5179 號車，於民國96年11月13日凌晨1 時35分許，行經臺北市大同區○○○路與蘭州街口，有駕車行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈之違規，故依道路交通管理處罰條例第53條第1項規定，裁處異議人罰鍰新臺幣（以下同）2,700 元，並依同條例第63條第1項第3款規定，記違規點數3 點等語。

二、異議意旨略以：異議人乃於綠燈時進行左轉，並未如員警所告發之紅燈左轉云云。

三、按汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處1,800 元以上5,400 元以下罰鍰，並記違規點數3 點，道路交通管理處罰條例第53條第1項、第63條第1項第3款分別定有明文。

四、經查異議人駕駛車號BU-5179 號車，於96年11月13日凌晨1時35分許，沿蘭州街由南向往北行駛至民權西路口，其行進方向號誌為紅燈時，闖紅燈左轉民權西路等情事，此經證人即舉發員警乙○○於本院調查時結證屬實。

而證人乙○○為警務人員，與異議人並無夙怨，且案發當日親身經歷之舉發經過為詳細證述，並製圖說明，所述未見明顯矛盾之處，情節亦屬合理，所言受刑法偽證罪處罰之擔保，屬可以採信。

異議人辯稱在綠燈時左轉，應係卸責之詞，不能採信，其紅燈左轉之違規行為，堪予認定。

原處分機關依據舉發機關之舉發，依道路交通管理處罰條例第53條第1項裁處罰鍰2,700 元，並依同條例第63條第1項第3款規定，記違規點數3點，核無不合，異議人仍執前詞聲明異議，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項，道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 4 月 22 日
交通法庭法 官 周群翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 劉育君
中 華 民 國 97 年 4 月 22 日