臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,交簡,2,20090331,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 98年度交簡字第2號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署
被 告 乙○○
指定辯護人 本院公設辯護人林龍輝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第6157號），因被告於準備程序中自白犯罪（96年度交易字第612 號），），本院裁定以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

乙○○因過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，就犯罪事實補充：被告乙○○於上開時地肇事後，由路人報警處理，未報明肇事人姓名，員警前往現場處理時，乙○○在未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，向前往現場處理車禍之警員坦承為肇事者並願接受裁判。

另就證據補充：上揭犯罪事實，業據被告乙○○於本院訊問時坦承不諱（見本院民國98年2 月13日審判筆錄），核與起訴書所載之其他證據相符，足見其自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、核被告乙○○所為係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

被告於肇事後，仍留在現場處理善後事宜，在未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，向據報前往現場處理車禍之警員坦承為肇事者並願接受裁判等情，有臺北市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙附卷可憑（見偵卷第22頁），被告係對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

又被告於本院表示就本件犯行求處緩刑（見本院98年2 月13日審判筆錄）。

爰審酌被告無何前科紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽（見本院卷第138 頁），因駕車疏忽而過失肇事，致被害人甲○○受有頭部外傷、雙上肢及雙下肢挫傷之傷害，被告犯罪後坦承犯行，態度良好，惟因被害人為義大利人，現已出境，致無法與被害人商討和解事宜，並參酌其之品行、智識、過失程度等一切情狀，量處拘役40日，並諭知易科罰金之折算標準。

因本件被告犯罪時間在96年4 月24日以前，且非中華民國96年罪犯減刑條例第3條第1項所定不予減刑之罪，則依該條例第2條第1項第3款、第7條之減刑規定，應減其宣告刑二分之一，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

末按被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，此次因一時失慮偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，其經此教訓，應知所警惕而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑2 年，以啟自新。

另依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告對於本件判決不得上訴。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第284條第1項前段、第74條第1項第1款、刑法第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、檢察官如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
刑事第七庭法 官 高雅敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「 切勿逕送上級法院」。
書記官 陳映羽
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條之依據：
刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。