臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,交聲,1019,20091112,1

臺灣士林地方法院交通事件裁定 98年度交聲字第1018號
98年度交聲字第1019號
原處分機關 臺北市交通事件裁決所
異 議 人 甲○○
即受處分人
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁決所民國98年7 月31日所為之處分（原處分案號：北市裁罰字第裁22-AR0000000號、22-AR0000000號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

原處分均撤銷。

甲○○均不罰。

理 由

一、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○於民國98年6 月5 日晚間10時35分許、98年6 月6 日下午2 時12分許，將其駕駛車牌號碼為7T-0607 號自小客車（現已更換車牌號碼為1381-AB） ，停放在設於臺北市○○○路與涼州街路口之公車招呼站10公尺內，均為警以異議人有違反道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款之規定掣單舉發。

經異議人均提出申訴，原處分機關函請舉發單位調查結果，仍認異議人有上開違規行為，乃依道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款之規定，分別裁決異議人新臺幣（下同）900 元之罰鍰（合計1,800 元）。

二、異議意旨略以：伊固自98年6 月5 日晚間9 時30分許至98年6 月6 日下午2 時12分許將前揭自小客車停放在該處而遭連續舉發，惟該處當時路邊沒有繪製紅線，事後測量自小客車停放處與公車站牌之距離，發覺是在9.7 公尺到10.7公尺之間，為此聲明異議等語。

三、按公共汽車招呼站10公尺內不得臨時停車；禁止臨時停車處所不得停車，道路交通安全規則第111條第1項第2款、第112條第1項第1款分別定有明文。

復按汽車駕駛人在禁止臨時停車處所停車者，處600 元以上1,200 元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款亦著有明文。

而交通法庭認為聲明異議有理由者，應以裁定將原處分經聲明異議部分撤銷，並自為裁定，此為道路交通案件處理辦法第20條前段所明定。

四、經查，證人即本件舉發警員洪懷仁於本院具結證稱：案發當時該路段還未劃設公車停靠區，只是將字體標示在人行道上，所以很難目測計算10公尺的距離，本件收到法院要求伊先行測量的指示後，伊測量該處公車站牌到前方最後1 個停車格的距離是14點2 公尺，異議人上開車輛停在前揭最後1 個停車格的後方，所以異議人上開車輛停放處是否在公車站牌10公尺內，還要以14點2 公尺扣除上開自小客車的車長等語（參本院卷第30頁），並提出其繪製之現場圖1 份為證（參本院卷第40頁）。

經本院實際勘驗測量異議人上開自小客車之車長，其車身長度恰巧為4.2 公尺，此有本院勘驗筆錄1份在卷可參（參本院卷第42頁），換言之，異議人於案發當時停放車輛處，其車頭距離公車站牌為14.2公尺、車尾距離公車站牌為10公尺，異議人並未在公車站牌10公尺內停車之事實甚明，是以異議人本件異議均有理由，原處分機關對異議人予以裁罰，皆有未洽，本院爰將原處分均撤銷，並諭知異議人均不罰。

五、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第20條前段之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 12 日
臺灣士林地方法院交通法庭
法 官 鄭光婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 徐仁豐
中 華 民 國 98 年 11 月 12 日